Я про него не много знаю, только что мотало его туда-сюда, от наших к вашим. Но тут вопрос не в этом, а то что одобряют такое или те кто строгости не видел или всякие садисты.
Вот, кстати, за Хачатуряна тоже многие горой стоят. Правильно воспитывал детей, строго. Только они почему-то неправильные воспитались, но это же они виноваты, а не он. Он-то все правильно делал.
Это да :-) Но я тут еще подумала... Возможно, сказать пытались что-то вроде того, что воспитывали всех примерно одинаково, поэтому любые воспоминания можно распространять на весь соответствующий слой, и люди чести и благородства действительно получались, были же! - а что там с этим конкретным, вопрос десятый. Что никак не отменяет неимоверной глупости того, что на самом деле получилось сказать...
Одна френдесса рассказывала про своего отца, что он получился хорошим человеком несмотря на кошмарные условия. Хорошим, но очень травмированным, последствия сказывались, и умер рано. Один из шестерых детей, прочие или умерли в детстве-юности, или очень специфические товарищи .
А зачем обливать кого бы то ни было холодной водой в постели? Ну, собственно, значит, папеньке так нужны были дети, возможно, детей было просто слишком много, чтобы их ценить. А может быть, у папашки попросту зашкаливал инстинкт доминирования, но в то же время нормально работал инстинкт самосохранения, и поэтому папашка срывался только на тех, кто заведомо не мог себя защитить.
Ну да, папа психанул, но зачем это - очевидно. Чтобы поднять. Я как раз Юзефиным способом и пользовалась, а отец ребенка - промежуточным: брызгалкой. Ее правда вскоре стало достаточно только принести и пообещать.
Многих так воспитывали, но вот откуда пошла легенда, что тогда дети к этому относились "нормально", не считали никаким ужасом и унижением, а потому и страшного тут ничего не было, - ума не приложу. Никто не читал ни Куприна, ни Помяловского, ни Гарина-Михайловского, ни Станюковича? Там много как раз про то, как относились.
Из рассказов моего отца может быть неочевидно, он рассказывает про эти случаи как про смешные, это легко обманывает, паче того отец превосходный рассказчик, без шуток может захватывающе рассказать, как носки надевал.
"Про смешные" - так это защитная реакция. Моя мама про побои отца рассказывает - хохочет. Или "а помнишь, как он тебя... хи-хи, ха-ха" или "а потом помнишь, он мне всё лицо разбил, ой, ха-ха-ха".
Отец, кстати, до сих пор жив и продолжает нападать, а еще ведь и брат мой тридцати с лишним годочков. И это всё - сегодня или вчера, и ей сейчас смешно. Я каждый раз спрашиваю, а что здесь смешного, а она каждый раз понять не может, а что же мне-то не смешно? Хотя да - рассказчик из нее неважнецкий.
Comments 40
Reply
Reply
Но тут вопрос не в этом, а то что одобряют такое или те кто строгости не видел или всякие садисты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И такие, думаю, знания.
Reply
Reply
Но я тут еще подумала... Возможно, сказать пытались что-то вроде того, что воспитывали всех примерно одинаково, поэтому любые воспоминания можно распространять на весь соответствующий слой, и люди чести и благородства действительно получались, были же! - а что там с этим конкретным, вопрос десятый.
Что никак не отменяет неимоверной глупости того, что на самом деле получилось сказать...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Учитывая, какая мразь выросла, логично предположить, что в результате воспитания.
Reply
Reply
Reply
Отец, кстати, до сих пор жив и продолжает нападать, а еще ведь и брат мой тридцати с лишним годочков. И это всё - сегодня или вчера, и ей сейчас смешно.
Я каждый раз спрашиваю, а что здесь смешного, а она каждый раз понять не может, а что же мне-то не смешно?
Хотя да - рассказчик из нее неважнецкий.
Reply
Leave a comment