Утром в газете - вечером в решении суда Европы
Этот пост четырёхлетней давности не грех и повторить - тем более что нынче история повторяется, только уже в гораздо более жёсткой форме (или в форме более жёсткого фарса?).
( Read more... )
( Read more... )
Comments 7
Но я не меньше вас возмущен, что суд воспользовался такими шаткими источниками. Могли бы и тщательней поработать.
Reply
А зачем? И так ведь всё отлично получается.
Reply
но жулики ушлые, понимающие, что за это по жопке могут получить, если подделки будут использовать напрямую.
что делают?
а элементарно, сдают эти акты на хранение в райархив.
а потом обращаются туда и получают заверенные копии, с которыми уже идут регистрировать право собственности.
попались на жадности.
им бы потерпеть, переждать, но дурики сразу пошли в суд выселять и требовать суммы неосновательного обогащения с фактических владельцев.
пошла война, в ходе которой следаки успели изъять из архива поддельные акты.
а на них еще чернила не высохли, и экспертиза с очевидностью установила поддельность, уж больно свежие были для 20-летних документов.
Reply
Reply
Reply
если уж так рассматривать это решение - тут вообще нет ни одной ссылки ни на один из документов, приведённых в качестве доказательств. Так что вполне можно сказать, что никаких документов и не было представлено суду в качестве доказательств. Ну тех, что помимо того что в частности сказал какой-то главнокомандующий. И даже можно наверное утверждать, что судебного заседания не было.
ну в общем что - не поставляла россия ничего, да?
Reply
Reply
Leave a comment