Leave a comment

butina August 9 2014, 18:52:43 UTC
Ну да, рыночная экономика приводит к росту мобильности населения, в рамках общего увеличения коммуникаций, урбанизации и вот этого всего на пути к Экуменополису. А бороться с ней как-то не очень получается, больше всех в этом деле Пол Пот преуспел, но и его вклад в эту борьбу неблагодарные людишки не оценили. Технически задача не выполнимая, вот в чём беда. Но это лирика, даже в рамках коммунистического движения существует множество взаимоисключающих направлений. Нужно искать не то что нас различает, а то что объединяет и кооперироваться на этом. Иначе так вообще ничего сделать будет нельзя, поскольку соответствие по всем позициям невозможно, даже мозговые полушария у одного человека асимметричны ( ... )

Reply

Вы не понимаете написанного? osm75 August 11 2014, 22:26:26 UTC
Или просто толсто троллите?

Reply

rbs_vader August 9 2014, 22:17:49 UTC
Ой недаром человечество выработало добрую традицию в тяжёлые времена таких "великих спасателей" развешивать, как гирлянды, на деревьях. Механизм, извините, самозащиты социума.

Reply

butina August 10 2014, 06:56:02 UTC
ну да, без дефицитных товаров в принципе ведь много лучше выживается

Reply

rbs_vader August 10 2014, 13:01:14 UTC
Социум в такие времена склонен работать кооперативно, а не конкурентно. Иначе б вымерли наши предки и не дожили до наших дискуссий.

Reply

butina August 11 2014, 03:26:30 UTC
введение насильственное монополии и подавление альтернативных хозяйственных предложений - это нифига не кооперация. Кооперация, это синдикаты добровольные уже сложившихся хозяйственных субъектов. Утверждать, что предприниматель, обеспечивающий в то или иное место поставки востребованного товара не кооперируется в своей деятельности, а конкурирует - не очевидно. Вот когда его хватают и расстреливают за незаконную предпринимательскую деятельность, это явное проявление конкурентного поведения и весьма сомнительного, кстати

Reply

vovanmetal August 10 2014, 17:11:18 UTC
А смысл наваривать на товаре? Мы говорим не о возмещении расходов при переезде и хранении, пусть так будет, но вообще, в целом о наваривании? С чего вы решили, что спекулянты будут цены опускать? Откуда такие фантазии?
Вы, я смотрю, из коммунистов будете, да? Очень тогда странно это читать.

Reply

butina August 11 2014, 03:30:14 UTC
А где объективная цена? Вот берёт человек, снимает свои сбережения, покупает на них скоропортящийся товар, едет куда-то под пулями, с риском застрять или быть ограбленным, чтобы реализовать дефицитный там товар - почему он только транспортные издержки туда закладывает? Как оценить все прочие риски? Зачем ему тогда рисковать, если Вы ему отказываете в возможности маржу заложить прибыли?

Спекулянты под давлением других спекулянтов будут цены опускать, а куда им деваться? Не верите? Посмотрите что происходит с ценами на электронику и сотовые телефоны, например.

Почему коммунистом должен быть человек враждебно к экономической науке настроенный?

Reply

mike_lambert August 13 2014, 17:12:42 UTC
А зачем с ней бороться?
Запрещать - дело дрянь, не работают запреты. Никогда. Особенно в России.
Надо демотивировать рублем - повышать налог на устроенных мигрантов, давать налоговые каникулы полностью местным компаниям, и т.п.
Бизнес иначе не поймет.

Reply


Leave a comment

Up