Comments | butina: Частные танки

butina

Частные танки

Mar 15, 2013 19:12

( Read more... )

оружие, вооружённые силы, милитаризм, преступность, страноведение, США, доктрина вооружённого народа

Comments 24

arseyij1980 March 15 2013, 21:20:23 UTC

"Т.е. потенциальные психи и маньяки в США для шуттингов уже могут приобретать боевые танки, но этого не делают. За всю историю США известен лишь 1 связанный с танками криминальный случай, однако и тот был связан не с частными танками, а с угоном плохо охраняемого на военной базе танка." -МАРИЯ, ВІ ПРАВИ И НЕПРАВІ ОДНОВРЕМЕННО...ТОТ ТАНК ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ САМ...http://lurkmore.to/Марвин_Химейер

butina March 16 2013, 09:07:43 UTC

не, это второй случай. К танкам он отношения не имеет, это использование грузового транспорта, что тоже очень символично, поскольку разрушений создать оно может много больше, чем огнестрел

jvbx68 March 16 2013, 04:50:12 UTC

Попытался - и не смог - представить что-то менее удобное для терроризма, чем танк.
БОЕВАЯ машина, требующая специальных навыков, эффективная только при наличии служб техподдержки и в комплексе с другими родами войск. Что, кстати, наглядно было продемонстрировано в 41-м - армады советских танков без запчастей, обозов, пехоты, зенитного и авиационного прикрытия, без радиосвязи были уничтожены прежде всего за счет подвижных танковых частей вермахта, которые были скорее механизированными и весьма сбалансированными по вышеуказанным параметрам. Потом - подтверждено в Грозном 95-го, когда гениальные расейские генералы отправили танки без прикрытия в город.

согласно 2-й поправки в конституции anonymous March 16 2013, 07:16:35 UTC

хоть танк хоть пушку или военный самолет - имеют право быть в частной собственености

fuck_vip March 16 2013, 09:01:33 UTC

Танковые войска не вписываются в концепцию даже современных войн, не говоря о войнах будущего. Никакой пользы любители танчиков в случае военного конфликта принести не смогут - да и регулярные танковые войска то же. За последние двадцать лет не было ни одного конфликта, в котором сторона, имеющая превосходство в танках, вышла победителем. Так что аргумент о пользе коллекционирования танков абсолютно беспочвенный.

fuck_vip March 18 2013, 02:03:11 UTC

Вы великолепно описали тупость пиндосов, которые зачем-то вперлись в Ирак и Афганистан на танках, не догадываясь о их бесполезности. Грузин, использовавших танки в 888, причем довольно эффективно. Израильтян...

mrjak76 March 19 2013, 11:01:21 UTC

"Стоит отметить, что в отличие от владельцев легального ручного огнестрельного оружия собственники бронетехники приносят значительно меньше проблем властям США. Разве что иногда кто-нибудь приедет на своем легком танке M24 "Чаффи" на пустую парковку супермаркета и выпустит очередь холостыми ( ... )