Наглядный опыт в Южной Америке

[butina]

Оригинал взят у alik_harbedia в Еще один правый демотиватор

Comments

Зачем эта дешёвая и лживая пропаганда?

[paidiev]

Вы заняты полезным делом: помогаете создавать гражданское общество в России. С чего вдруг Вы начали повторять лживую пропаганду его врагов? Почему вначале не изучить вопрос?
1. Чили всегда была самой развитой страной латинской Америки. Именно христианские демократы, аналоги социалистов Европы и создали это. Потом был оболганный Альенде. И ставленник компрадоров Пиночет. Последствия его коррумпированной полтики с муками страна преодолевает до сих пор.
2. Английский агент чавес не социалист, а популист. Но ставить ему в претензию то, что он подкармливает бедняков, а не даёт им сдохнуть от голода не стоит. А трущобы там есть и в Бразилии, и в Колумбии. И Мексике. И даже на Доминикане.
Не стоит пропагандировать в нашей стране пиночетовщину, приход к власти диктатуры компрадорской буржуазии.

[butina]

1. Самой развитой страной Южной Америки была Куба. До известных событий.

2. Социалисты социалистам рознь и не припомню, чтобы христианские демократы занимались борьбой с рыночной экономикой в таких масштабах, какими Уго занимался. Подкармливать бедняков это здорово, но лучше бы создать условия при которых в стране бы даже голод бы не провоцировался.

Не так.

[paidiev]

1. место самой развитой страны и самым высоким уровнем жизни всё время разыгрывали Чили и Аргентина. Чем больше белых. тем лучше жизнь. Коста Рика всегда жила лучше Кубы. А про кубу стоит почитать в связке "Меир лански".
2. "национальная экономика", "Бисмарковский социализм". Он же "шведский социализм". на этом стояла иГермания, северные протестантские страны. И Чили, где жила масса иммигрантов из Германии. Правительство Фрея Х\Д стояло на них же.
Реально с ними воевал агент ТНК Пиночет. И именно поэтому пиночетовщина нарвалась на бойкот европейских стран.
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm
http://sensusnovus.ru/analytics/2011/09/24/11087.html
http://www.apn.ru/authors/author451.htm

Re: Не так.

[marmadyke]

А про кубу стоит почитать в связке "Меир лански".

не а...лучше почитайте про Аурелио Бальдора,именно до революции немалую часть кубинского экспорта составляли учебники,а сейчас зеленые бананы.

ну и зачем тогда все последующие правительства Чили,от правых до левых,продолжали и углубляли ультрарыночную политику Пиночета,отходя все больше и больше вправо.

Может, обсудим организацию власти а не идеологию?

[panzerhaubitz1]

Полагаю, это было бы более существенно.

Re: Может, обсудим организацию власти а не идеологию?

[butina]

Это не идеология и не организация власти, а экономика. И диктатура и референдумное самоуправление может одну и ту же экономическую политику проводить. Другое дело, что в первом случае любая политика будет крайне не стабильна и дефективна.

Re: "Это не идеология и не организация власти"

[panzerhaubitz1]

Я понимаю, потому и предлагаю обсуждать более существенные предметы.

[abu_yunus]

однако они через фашизм прошли.

[ancap]

Кто, Чили? O_o

[abu_yunus]

Чили чили

[dondublon]

Самые крупные месторождения нефти - Ирак и Кувейт.

[alexan83]

понимаешь ,зато в Венесуэлле нет мерзких буржуев, которые жируют за народный счет, нет расслоения, нет рабства.

Есть скромная, но справедливость для всех.

а не когда у одного золотой унитаз, а другой с голоду умирает.

[oleg_khrienko]

В той же табличке есть данные про процент населения за чертой бедности.