Мечта Кейнса

Sep 21, 2012 08:42

Оригинал взят у greenorc в "свободные деньги"
Уже не раз и не два сталкивался в жж с авторами, пропагандирующими "свободные деньги". Ну утопия и утопия - не самая умная. Но тут наткнулся на одобрительного характера статью про это дело в блоге Неокономики http://neoconomica.ru/blog/.

С прискорбием ( Read more... )

экономика, деньги, финансы

Leave a comment

Comments 5

(The comment has been removed)

butina September 21 2012, 05:48:58 UTC
В России это было бы хотя и востребованной мерой, но противозаконной

Reply


nusut September 21 2012, 07:06:20 UTC
Ужас-ужас. Ужасное непонимание идеи. Просто полнейшее.

> если идее гезелевских денег следовать точно, то кредит невозможен.

Вполне возможен. Только величина процентов по кредиту - отрицательна. Но по величине меньше, чем стандартный демередж.
Например, обычное обесценивание денег 10 копеек с рубля, а вы даёте кредит под 5 копеек. Т.е. даёте рубль, а вернут вам 95 копеек. Да, меньше, чем вы давали в долг. Но больше, чем если бы вы просто этот рубль держали в кармане.

Все остальные соображения корректировать исходя из этого факта.

Reply

ancap September 21 2012, 10:42:44 UTC
И много Вы таких дураков найдете, что под отрицательный процент кредит дадут?
Суть кредита - отказ от текущего потребления, чтобы в будущем получить больше. А в гезелевской системе единственная разумная стратегия - тратить немедленно. Финансовый рынок при таком раскладе будет ликвидирован.

Reply

nusut September 21 2012, 10:57:43 UTC
У того же Сбера большая часть депозитов привлекается под процент меньше уровня инфляции. Т.е. фактически под отрицательный процент. И ничего, лежат у людей деньги.
Теоретически, для "идеального" банка ситуация принципиально не меняется - он может продолжать жить на разницу между процентами по пассивным и активным операциям. При том что обе эти величины будут отрицательными, разница между ними будет положительной.
Но финансовый "рынок", несомненно, сильно изменится. Финансовые операции уже не смогут быть _единственным_ источником дохода. Они могут быть выгодными в смысле "сэкономил - значит заработал", но для того, чтобы было что экономить, придётся что-то производить.

Reply


По чисто субъективному впечатлению anonymous September 21 2012, 17:26:59 UTC
безграмотного в экономике человека - платежных средств (по сути денег с усеченными свойствами) становится все больше и больше. Как правило в виде всяческих электронных карт - платежных, бонусных, дающих право на скидку и т.п. Как банковских, так и корпоративных.
По гезелевским деньгам - знаком исключительно с позитивными примерами, при условии добровольного ими пользования и наличии жесткого за тем контроля со стороны государства. Последний - "шаймуратики", с которыми российская прокуратура "разобралась" в своем обычном стиле. Нет ли более подробных материалов, простых для понимания не экономисту?

Reply


Leave a comment

Up