Производительность труда при Сталине и Путине

Jul 12, 2017 20:00

При ком и каком строе он росла быстрее? При адепте рынка и капитализма Путине или при коммунисте Сталине? Смотрим для начала путинский период:

Read more... )

Путин vs Сталин, производительность труда, индустриализация

Leave a comment

Comments 120

ext_867152 July 12 2017, 15:09:22 UTC
При Сталине : очевидный эффект низкой базы + труд заключённых.

Если весь офисный планктон и всяких фотографов вытащить из-за компа и надеть ошейники, которые будут бить током за косяки, то можно будет добиться и большего - сейчас, всё-таки, станки есть и прочее оборудование.

Reply

burckina_faso July 12 2017, 15:38:22 UTC
Херню пишите. Эффект низкой базы как раз имеем при Путине, рост после провала 90-х относительно 1990 года. А 1928 год примечателен тем, что догнали уровень 1913 года.

Про труд заключенных мог написать только слабоумный. Их доля никогда не превышала 2% от всей экономики + у заключенных с производительностью труда было хуже всего, так что они ухудшали, а не улучшали картину.

Reply

alex_dragon July 12 2017, 15:54:46 UTC
С зеками вопрос не в производительности, а в том, что именно они делали, то есть вопрос качественный. Насколько я понимаю, некоторые работы производились принципально силами подведомственных НКВД учреждений, причём, видимо, в иные медвежьи углы вольнонаёмных было не загнать в массовых количествах. Производительность рабского труда по определению низкая, однако если этот раб делает уникальные работы, типа роется на некоторых интересных рудниках, то как оценивать такой труд?

Reply

ext_867460 July 12 2017, 17:13:09 UTC
Хороши рабы, что оставались даже по освобождении с хорошими накоплениями (если возмещению подлежал не слишком большой ущерб, причинённый их деяниями), да и не торопились поэтому уезжать с места работы, оставаясь вольнонаёмными.

Reply


Производительность труда при Сталине и Путине livejournal July 12 2017, 15:10:56 UTC
Пользователь wowavostok сослался на вашу запись в своей записи « Производительность труда при Сталине и Путине» в контексте: [...] Оригинал взят у в Производительность труда при Сталине и Путине [...]

Reply


kpaxx July 12 2017, 15:31:05 UTC
У меня вопрос - а это имеет смысл сравнивать производительность в СССР которая измерялась вроде произведенным продуктом, а ща не рублями разве?

Reply

burckina_faso July 12 2017, 15:39:08 UTC
В ссср она тоже в рублях измерялась.

Reply

kpaxx July 12 2017, 18:04:45 UTC
чет мне в штуках помнится, но не буду спорить.

Reply

burckina_faso July 13 2017, 06:41:51 UTC
В штуках можно считать только в каждом отдельном сегменте, а сводная статистика все равно будет в деньгах.

Reply


leebruceone July 12 2017, 15:39:08 UTC
Опять Сталин:) Вот почему коммунисты так далеки от народа? У людей проблемы с пробками и парковкой в городах, напишите как Сталин решал эту проблему? И почему графики в процентах? Для красоты? Давайте сельское хозяйство в цифрах, сколько РФСР выращивало пшеницы при Сталине и при Путине?

Reply

burckina_new July 12 2017, 15:54:15 UTC
Нашествие идиотов на фамилию Путин?)

Reply

leebruceone July 12 2017, 16:00:41 UTC
Слив засчитан

Reply

burckina_new July 12 2017, 16:08:20 UTC
Сказал сливной бачок.)

Reply


crosszzzz July 12 2017, 16:32:38 UTC
При этом сейчас производительность считают преимущественно в банковских деньгах, которые легче накрутить. А при Сталине - в штуках, количество которых сложно исказить.

Reply

spapipa July 12 2017, 23:01:17 UTC
Ну да, а если эти штуки полное гавно?

Reply

crosszzzz July 13 2017, 03:56:23 UTC
Вы деньги и проценты потребляете?

Reply

spapipa July 13 2017, 04:25:11 UTC
Я на них покупаю

Reply


Leave a comment

Up