Leave a comment

libelli_nestor October 1 2019, 07:02:41 UTC
Другого народа у нас не было, и его не в чем упрекать. В предыдущий период он буквально дрался за свое выживание и победил, начал жить по-человечески, расслабился. А это не так просто, если задуматься. При расслаблении теряется цель развития или, по-крайней мере, снижаются стимулы к ее достижению. Куда и зачем развиваться дальше, если жизнь стала достаточно сносной? Самый простой и, кажется, очевидный, ответ: "Чтоб жить еще лучше". Но этот ответ неверный. Потому что борьба за выживание с достижением достойного уровня жизни на том не заканчивается. Наоборот, становится еще острее и опаснее. Как показал 1991 г. Чтобы к тому не придти, нам надо было сосредоточиться на прорывных направлениях, для чего, в свою очередь, их следовало правильно определить.
В 1953 г. это сумел сделать Л. Берия, распорядившись свернуть строительство трансполярной ж. д. магистрали и ряд других т. п. масштабных дорогостоящих проектов, чтоб перевести денежные и материальные ресурсы с них на ракетно-ядерный проект. Это предполагало, в свою очередь, в ближайшем последующем будущем аналогичное внимание уделить проектам развития микроэлектронных технологий, компьютеризации и роботизации. Т. е. направив на развитие этого направления столь же крупную массу ресурсов. Это не поздно было сделать в период до конца 50-х гг., когда мы отставали от Запада в этом некритично, имели все шансы их догнать и перегнать, как это получилось с космонавтикой. Но предпочтение отдали программам массового индустриального жилищного строительства, химизации и др. т. п. мерам, революционно улучшавшим условия жизни советских людей, если угодно, поднимавшим уровень их благосостояния, но не обеспечивавшим совершения качественного скачка в развитии производительных сил. Что, в свою очередь, автоматически обеспечило бы решение задачи улучшения условий, качества жизни. Но только более медленными темпами по сравнению с теми, которые поимели. С другой стороны, с 50-х гг. мощными темпами стали улучшаться условия жизни в ведущих странах Запада. Что не могло не вызывать соответствующего отражения в массовом сознании советских людей. В этом была сложность.
Невозможно было, имея недостаточно современные и ограниченные технологические ресурсы, адекватно требованиям современности повышать качество жизни советских людей. Грамотным решением было развить современные технологии, что обеспечило бы автоматически в дальнейшем адекватное повышение качества жизни. А наоборот неверно и невозможно.
Доренко, кажется, придумал мем о советских академиках, народных артистах и директорах заводов, которые при их реальных высоких заслугах и заслуженно высоких доходах не пользовались туалетной бумагой, которую у нас тогда просто не производили, тогда как на Западе она стала в обиходе самых бедных семей. Возможно, у этого были серьезные объективные причины, возможно, это происходило по чиновничьему недомыслию, причину сложно сходу назвать. А в общем итоге требовалось соблюсти сложный баланс между развитием на прорывных направлениях и достижением и удержанием достаточно высокого качества жизни, более менее сопоставимого с качеством жизни трудящихся Запада.
Ну, а поскольку с определением прорывных направлений успешно не справились, все в экономике, идеологии и массовом сознании и пошло враздрай. Со временем все больше и больше...

Reply

lidiya_nic October 1 2019, 07:17:43 UTC
Ложь!

Reply

tanga_tan October 1 2019, 08:15:50 UTC
("Узнаю коней ретивых по каким-то их таврам, юношей влюбленных узнаю по их глазам" - Л.Н.Толстой "Анна Каренина".)

Сразу узнаю либерала по тому, что он никогда не выходит из жопной парадигмы. Между прочим, отсутствие интимного стыда - один из признаков психических расстройств.

Предлагаю еще одну тему для размышлений. Фурцева будто бы потрясала неудачной моделью женского лифчика на политбюро. И знаете, говорю вам со знанием дела, что женское белье с каждым годом становилось все более и более приемлемого качества.

Reply

libelli_nestor October 1 2019, 21:11:31 UTC
Представьте себе, что Вы находитесь в районе стихийного бедствия. Приближается лава от проснувшегося вулкана или волна цунами. Чтобы спастись от неминуемой гибели, Вам нужно за определенное время выбраться оттуда до безопасного места. (На мировом рынке, где СССР являлся лишь рядовым, хоть и одним из основных, агентом, проигравших в конкуренции топчут ногами насмерть.) Пешком Вы туда наверняка не успеете дойти. Надо использовать какое-то транспортное средство - велосипед, лошадь, автомобиль, поезд, самолет... Оставшиеся после приобретения / изготовления этого средства ресурсы Вы можете использовать на свое потребление. Тут существуют два варианта: недоплатить и переплатить. В случае недоплаты Вы погибнете. В случае переплаты спасетесь, но это может сказаться крайне отрицательно на уровне Вашего потребления. Идеально сделать такой разумный выбор, который позволит Вам спастись, не продав для обзаведения транспортным средством последние штаны и последний кусок хлеба, из-за чего так же обречете себя на гибель. На пальцах так.
До первой половины 50-х мы обходились велосипедом. Но и наращивали свои ресурсы, богатели в течение того времени. Далее стало необходимо покупать / собирать автомобиль. Но порешили по старинке продолжать катиться на велосипеде, чтоб продолжать усиленно наращивать достигнутый уровень благосостояния и качества жизни.
Бесспорно, существовала необходимость создавать мощности по выпуску туалетной бумаги и улучшать качество женского белья. Бесспорно, в какой-то мере такого рода потребности в какой-то их части части удовлетворялись, в т. ч. не только достаточно, но и чрезмерно успешно. Однако удовлетворение могло достигаться, в свою очередь, в общем случае за счет определенного ограничения развития сферы потребления. Тут действовали объективный и субъективный факторы. В разговорах на эту тему типично обсуждается субъективный фактор. Типа партийные руководители, плановики, руководители производств принимали неправильные решения и неправильно действовали. Однако действительный ключ в объективном факторе, который вовсе игнорируется в дискуссиях на эту тему.

Reply

valepu October 1 2019, 14:28:33 UTC
"с 50-х гг. мощными темпами стали улучшаться условия жизни в ведущих странах Запада. Что не могло не вызывать соответствующего отражения в массовом сознании советских людей.

Ну,не в массовом,а только в сознании недалёких дурачков,которые не понимали,что 10 лет назад закончилась Великая Отечественная,и что потери нашей страны и человеческие и материальные несравнимы с потерями "ведущих странах Запада". Сколько вас появилось,критикующих тех, благодаря кому вы вообще живёте на этом свете. Народ скинул паразитов,победил в гражданской войне,провёл индустриализацию, победил в войне 1941 - 1945 гг., восстановил страну , а потомки предъявляют претензии, что у народа не было туалетной бумаги ! Доренко,блядь !

Reply

libelli_nestor October 1 2019, 21:45:05 UTC
Претензии предъявлял Доренко, а не я. Вы зря обвиняете меня в том, что я разделяю его мнения. Он тупо антисоветски обвиняет, а я вижу вопросы: "Почему так было? Что из этого следовало?" Мы до сих пор не знаем толком, были у этого вообще какие-то объективные причины или их не было. А от разбирательства в них и тем более далеки. Было это вообще проблемой или эта проблема надумана? Жертвы ЕГЭ презирают и клеймят большевиков за то, что они не обеспечивали народ айфонами. Я к таким жертвам не отношусь.

Reply

olgushka_f October 1 2019, 18:51:27 UTC
Я не осмеливаюсь спросить:"Господин, вы не дурак ли?" Будете отрицать очевидное, что жизнь советских людей более позднего поколения сильно отличалась качественно в лучшую сторону от того, что имели их родители, а тем более дедки-бабки?! Да такую дурь может сказать только самый упоротый антисоветчик. Я ниже давала ссылки на фильмы. Вообще, это в 70-х и 80-х было одной из тем бренчания для более старших поколений:"Вот мы-то в ваши годы не имели всего того, что есть сейчас у вас".

Reply

libelli_nestor October 1 2019, 21:50:08 UTC
>жизнь советских людей более позднего поколения сильно отличалась качественно в лучшую сторону от того, что имели их родители, а тем более дедки-бабки

Я с этим не спорю.

Reply

libelli_nestor October 2 2019, 01:11:51 UTC
Война отбросила нас в нашем развитии, в частности, по уровню и качеству жизни, минимум на 20 лет назад. А страны Запада такого же ущерба не понесли. Более того, США даже неплохо обогатились. Постольку корректно сравнивать уровень и качество нашей жизни 80-х гг. с уровнем жизни на Западе в 60-е. Который был достаточно сносным и где-то даже, пожалуй, высоким. Но отставание, хоть и растущими темпами сокращалось, однако продолжало сохраняться. И это зависело в решающей мере от прогресса развития в области прорывных технологий. Нормальным образом революционные открытия и изобретения более менее массово внедрялись сначала в военной сфере, где какое-то еще время оставались совершенно засекреченными, а в "гражданке" начинали впервые внедряться примерно лет через 10 после начала внедрения в "военку". Что-то "военке" в определенные моменты времени насущно необходимо не было, постольку разработкам в соответствующих направлениях не уделялось должного внимания, что приводило к роковым результатам. Это в первую очередь микроэлектроника и технологии ее производства. Во второй половине 50-х годов сочли более экономичным и рациональным заниматься тупым копированием пионерных зарубежных разработок. Тогда как в действительности следовало направлять необходимые средства на разработку собственных своих.

Reply


Leave a comment

Up