Почему был сбит именно этот Боинг?

Jul 22, 2014 11:58

Именно "Боинг 777" Malaysia Airlines, следовавший по курсу Нидерланды-Малайзия? При том что совсем рядом летело еще два Боинга-747 и 778? Дели-Бирмингем и Копенгаген-Сингапур ( Read more... )

внешняя торговля, Росстат, украинский кризис, Нидерланды, авиакатастрофа, экспорт

Leave a comment

Comments 71

pofigzavr July 22 2014, 06:04:16 UTC
Мы уже об этом говорили - а что такого продаётся Голландии на 70 лярдов?

Reply

burckina_faso July 22 2014, 06:05:20 UTC
Я помню. Самому интересно.) Газ, наверное. Что мы еще можем предложить?

Reply

kuliabka July 22 2014, 06:09:09 UTC
голландия очень хороший оффшор, конечно не такой дешевый как кипр и всякие барбуду.

Reply

wwold July 22 2014, 06:10:43 UTC
Не, газ до них не доходит - он больше для Восточной и Центральной Европы.

Reply


Почему был сбит именно этот Боинг? livejournal July 22 2014, 06:32:37 UTC
Пользователь wwold сослался на вашу запись в своей записи « Почему был сбит именно этот Боинг?» в контексте: [...] России теперь не слить данную провокацию. Оригинал взят у в Почему был сбит именно этот Боинг? [...]

Reply


zemleroi July 22 2014, 07:33:28 UTC
Прежде чем рассуждать о провокации, следует объяснить, почему вы не принимаете самой простой версии, что сбили повстанцы. Никто же не хотел сбивать именно гражданский самолёт.

Reply

m_yakimov July 22 2014, 08:03:03 UTC
данные мо рф говорят о другом. это провокация против ополченцев и россии.

Reply

zemleroi July 22 2014, 08:48:02 UTC
Какие данные, предоставленные Минобороны, опровергают версию о причастности повстанцев?

Reply

m_yakimov July 22 2014, 09:14:11 UTC
одна версия исключает другую. они приводят выглядящие подозрительными действия украины.

Reply


gordeich74 July 22 2014, 08:05:32 UTC
Для провокации цель не совсем подходящая, т.к. для провокации надо иметь возможность с лёгкостью свалить всё на противника и заранее озаботиться наличием нужных доказательств, а также отсутствием ненужных улик. В таком случае надо поразить НА территории противника, как бы С территории противника, но чтобы обломки упали на своей территории, чтобы иметь возможность скрыть нежелательные улики. Пока что доказательства только косвенные и поступают постепенно из разных источников. Обломки попали к ДНР. Так что остаётся либо вариант несанкционированного запуска (что практически невозможно), либо ошибка в выборе цели. Т.к. у Стрелкова самолётов нет - то и перепкутать украинцы его ни с кем не могли. Получается что стрелковцы ожидали украинский транспортник, а попали в Боинг. Остальное - что именно из Голландии, и что именно той авиалинии, у которых весной самолёт пропал - совпадение. Просто он оказался не в то время не в том месте.

Кстати, было заявлено об изменении обычного маршрута, но в последствии версия не подтвердилась:
flightradar24 .

Reply


Про экономику. livejournal July 22 2014, 08:16:13 UTC
Пользователь bulochnikov сослался на вашу запись в своей записи « Про экономику.» в контексте: [...] ходом" не далее как на интервала ближайших 10-15 лет. . Почему был сбит именно этот Боинг? [...]

Reply

golotap1 July 22 2014, 14:32:02 UTC
Все гораздо проще.Обычный долбоебизм,тех кто нажал на кнопку.Низкий профессиональный уровень,если так больше нравится.Не правильно классифицировали цель.Вполне возможнл что СУ 25 и летал рядом.Могли шмальнуть и по нему,а попали в Боинг,а за одно и в Россию.Далёк от мысли что провокация со стороны хохлов.Если и пальнули,то случайно, тренировались по нарошку,а вышло взаправду.

Reply


Leave a comment

Up