Как колхозы уничтожили крестьянство

Apr 02, 2016 05:00

Продолжаю публиковать неопровержимые доказательства эффективности колхозной системы СССР относительно дореволюционной, основанной на средневековых традициях земледелия русских крестьян. Какой самый главный критерий эффективности сельского хозяйства? Это товарность производства. То есть, сколько продукции произвело сельское населения сверх своего ( Read more... )

колхозы, сельское хозяйство, коллективизация, товарность

Leave a comment

vladislav_01 April 2 2016, 01:13:49 UTC
Какой самый главный критерий эффективности сельского хозяйства? Это товарность производства. То есть, сколько продукции произвело сельское населения сверх своего собственного потребления. То, что идет, как товар на продажу горожанам и государству. Все остальные параметры такие, как валовые сборы, урожайность, удойность, выход мяса и пр. вторичны, т.к. если всю продукцию крестьяне съедят сами, то никакого смысла в этой вещи в самой себе нет.

Да-да-да, согласно БСЭ в 1913 году в границах СССР было произведено 5 млн т мяса в убойном весе. Учитывая, что население составляло в этом году (по Сифман) около 152 млн человек, на каждого человека приходилось 33 кг мяса в убойном весе в год.

В 1940 году в СССР было произведено 4,7 млн т мяса в убойном весе, или при населении 194 млн - 24,2 кг на человека, то есть на четверть меньше показателя 1913 года.

В 1950 году было произведено 4,9 млн т мяса в убойном весе, что при населении 178,5 млн человек составляло 27,5 кг на человека, то есть на 16% меньше показателя 1913 года.

В 1955 году было произведено 6,3 млн т мяса в убойном весе, что при населении 194 млн человек составляло 32,5 кг на человека, то есть все равно несколько меньше, чем в Российской империи.

Таким образом, согласно данным БСЭ превысить уровень производство мяса 1913 года удалось лишь со второй половины 50-х годов, но даже в 1964 году это превышение не было значительным - 36,6 кг против 33 кг в Российской империи.

А все рассуждения о товарности можно смело выбросить в мусорную корзину.
Ссылка на БСЭ http://bse.slovaronline.com/Ж/ЖИ/14252-ZHIVOTNOVODSTVO

Reply

kpaxx April 2 2016, 01:32:04 UTC
А антисоветчикам не кажется странным сравнивать валовое производство мяса по годам без учета процесса урбанизации?))) И потом, если вы по этим своим"рассуждениям" хотите нас подвести к той мысли что в РИ народ обжирался мясом и хрустел булками, а в СССР мяса не было, то вам надо было привести цифры потребления мяса крестьянством в РИ, которое было около нуля, и разницы импорт-экспорт мяса в РИ и СССР.

Цифры давай, чувак. Ваши эмоции, это всего лишь ваши эмоции, и они уже давно никого не убеждают, ты не в Огоньке у Коротича, и тут не митинг либерастов.

Вот тут например данные с 60-го некоторые, так там рост аж до 90-го, и и сейчас мы до сих пор не пришли на уровень 90 http://www.kaig.ru/rf/postmeat.pdf

Reply

vladislav_01 April 2 2016, 01:49:23 UTC
=антисоветчикам не кажется странным сравнивать валовое производство мяса по годам без учета процесса урбанизации?)))=

Конечно, не кажется. Жрать всем нужно, и горожанам, и жителям села. Странным как раз кажется, когда советчики выдвигают такие "аргументы".

=в РИ народ обжирался мясом и хрустел булками, а в СССР мяса не было=

Ну так и получается по статистике.

=цифры потребления мяса крестьянством в РИ, которое было около нуля=

Точно, 20% горожан всё сжирали, аж по 132 кг на рыло в год, а крестьяне хлебом с водой питались.

=разницы импорт-экспорт мяса в РИ и СССР=

Экспорт мяса в РИ был ничтожный, к тому же существовал и импорт мяса, который этот экспорт превышал.

=тут например данные с 60-го некоторые, так там рост аж до 90-го, и и сейчас мы до сих пор не пришли на уровень 90=

Это к обсуждаемому вопросу не относится.

Reply

kpaxx April 2 2016, 02:41:45 UTC
Ну чувак, не получается у тебя с совой, ибо опять ты тут накидал лозунгов и ни одной цифры)))

Чувак в инетах давно известна официальная цифра 13-го года - 29 кг мяса и САЛА на душу населения, эт официальный справочник 1915-года, "Статистические материалы по потреблению мяса в Российской империи в 1913 году" )))

Учета потребления мяса среди крестьянства даже не производилось, ибо и ежу было ясно, что если крестьянству не хватало просто обыкновенного зерна на прокорм, то уж какое мясо которое чтобы выкормить тоже надо зерно. Даже курей не имели не то что свиней держать или мясным животноводством заниматься)))

Кстати, это ровно тот же дебилизм что и сейчас - нынешние ваши собраться хвастают тем что РФ экспортнула туеву хучу зерна. Теперь надо будет завезти туеву хучу мяса и, о боже семян, которых оказалось своих теперь нетути.

И да, в РИ крестьяне выращенное зерно очищали и высший сорт продавался и уходил на экспорт, похуже на винокурение, а мусор то что оставалось эт ешь не хочу. Так обжирались что каждые пять лет голод стабильный. Нечем чувак кормить скотину было, нечем. Лошадь не могли содержать, не то что корову или свиней.

"......по подворной переписи 1902 г. были в Рыбинском уезде. Безлошадных крестьянских хозяйств - 5073 двора (41%), с одной лошадью - 6691 двор (54%), с двумя - 374 двора (3,1%), с тремя и более - 68 дворов....."

"...засевали: до одной десятины - 24% хозяйств; от 1 до 2 десятин - 33%; от 2 до 3 десятин - 19%; от 3 до 6 десятин - 12%."

А, и да, средняя товарность по стране была 4 рэ с десятины, а налог царю государю - 1р.97 коп. Какое мясо чувак?ОНи мясо в армии в первый раз видели большинство)))

Reply

sekerin April 2 2016, 03:18:57 UTC
Вообще то ваш оппонент говорил о ПРОИЗВЕДЕННОМ мясе, а вы приводите "Статистические материалы по ПОТРЕБЛЕНИЮ мяса в Российской империи в 1913 году", и если бы вы посмотрели внимательно то заметили бы что данный справочник издан был Ветеринарным управлением МВД РИ, и учтено там то мясо которое было осмотрено ветеринарами, а все то что произведено, забито и не попало под этот контроль (соседу продал, родственнику в город, сам съел) не учтено в этом справочнике.

Reply

kpaxx April 2 2016, 03:39:22 UTC
А нет таких данных. С производством было еще хуже. Я видел цифру 12 кг на рыло. А данных нет по той причине что я уже выше писал - крестьянство было предельно нищим и голодало просто по самому простому хлебу, какое мясо. И это было очевидным и даже не обсуждалось.

Безземелье и малоземельность была бичом, до 5 десятин это 70% крестьянства. Безлошадность 30%, бескоровность 40%. Средняя урожайность по стране 50 пуд с десятины, а в реале около 30, и бо нет навоза нет урожая, а коров как я уже выше сказал.

Товарность десятины в среднем 4 рэ, налог 2 рэ, и еще выкупные платежи. Так что голодали чуваки, да лебеду жрали. Это булкохрусты даже знали в той РИ, нынешние вот не знают.

"...согласно словарю Брокгауза и Ефрона:

«В течение ХХ в. Самарская губерния голодала восемь раз, Саратовская - девять. За последние 30 лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в ХХ в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».
http://expert.ru/2012/04/24/chto-ne-snilos-stolyipinu/

Reply

sekerin April 2 2016, 04:02:06 UTC
"А нет таких данных" - а голова есть? Что контролируют ветеринары? То что идет в продажу. Т.е вы 100% уверены что более 100 миллионов крестьян ВООБЩЕ не ели мяса?
http://amnesia.pavelbers.com/Straniza%20istorii%20Rossii%20%2039%20zarplata.htm - это по поводу рублей чего и сколько можно было купить на рупь.
Не знаю как Ефрон, но мой дед говорил "нищими были только лентяи и любители алкоголя". Да, и работали только сезон, а зимой основное занятие таких хрестьян - пить самогонку и в карты играть (тоже с его слов).

Reply

kpaxx April 2 2016, 04:20:24 UTC
А чего это вас так удивило, или вы думаете революцию поддержали сытые и краснощекие крестьяне объевшиеся расстегаев с черной икрой?)))

Извините, но "Ефрон" вызывает несколько больше доверия чем ваше вранье, или вранье вашего мифического деда.

Вы бы почитали чтоль ту ссылочку, что я дал прежде чем продолжать бредить. Эт же журнал "Эксперт", его то прокоммунистическим не назовешь))))

Reply

sekerin April 2 2016, 14:00:01 UTC
Возможно для человека считающего что булки растут на деревьях Эфрон главный специалист, но для меня все таки не менее авторитетны мои деды, хотя не исключаю что ваши родились при Хрущеве-Брежневе и вам просто некому было что то рассказать о жизни крестьян. А меня дед привез и показал НАШУ землю которую отобрали коллективизаторы.
А с человеком который хамит и не отвечает на факты общаться желания нет.

Reply

vladislav_01 April 2 2016, 14:35:27 UTC
Да никакой это не "Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона", там нет такого текста, можете проверить.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/30636/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4

Клоуны-сталинисты сами выдумывают подобные "цитаты", сами же потом их приводят в качестве "доказательства".

Reply

kpaxx April 2 2016, 17:30:39 UTC
Чувак, "клоуны сталинисты" вполне себе сидят в журнале эксперт, вперед, можешь им предъявить))
http://expert.ru/2012/04/24/chto-ne-snilos-stolyipinu/
"Более того, в отличие от западных стран, где с развитием технологий земледелия и путей сообщения голодовки становились более редкими и слабыми, Россия, начиная с XIX века, голодала все чаще и сильнее. Вот как обстояло дело на 1913 год, согласно словарю Брокгауза и Ефрона:

«В течение ХХ в. Самарская губерния голодала восемь раз, Саратовская - девять. За последние 30 лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в ХХ в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

После революции лучше не стало: кроме катастрофы 1921-1922 гг. голод практически каждый год поражал какие-либо районы страны. А бедняки голодали каждый год вне зависимости от урожая. Над Россией словно тяготел некий злой рок, не позволявший ей выбраться из голодного существования."

Лососни тунца мудачок)))

Reply

vlad_samarskij April 4 2016, 23:34:11 UTC
Прудникова? Знатный учёный, ага.

Reply

kpaxx April 2 2016, 17:28:03 UTC
Тебе твой дед мудак наврал тебе что вы мудаки и мудаками останетесь. Ибо верите в любой мудачизм.))))

Слышь ты, Мудак потомственный, ты конечно большой спец навешивать ярлыик, но хочешь прямо сейчас с тобой устроим обсуждение любой сельхоз темы именно что в практике и я тебе покажу что ты мудак законченный, а я видный сельскохозяйственник?

Ты лопату в руках держал, я уж не спрашиваю за тяпку или вилы или плуг?

И да, не путай свое желание с фактом - не ты не хочешь общаться, ты просто уходишь весь обосранный, ибо ты мудак.

Reply

vladislav_01 April 3 2016, 17:16:06 UTC
vlad_samarskij April 4 2016, 22:56:21 UTC
Гм, нетель может быть?

Reply

sekerin April 5 2016, 12:34:19 UTC
Поехал "хрестьянин" в деревню за информацией похоже.
Вам бурные аплодисменты за знание такого слова.

Reply


Leave a comment

Up