Саботаж, как причина голода в 1933 году

Jan 29, 2016 17:19

Такие элементы саботажа, как массовый забой скота крестьянами рассмотрен тут. Позднее проведение посевных работ тут. Ну и последний пазл: поздняя уборка и обмолот зерновых я покажу сейчас. Сперва графики укоса зерновых культур рокового 1932 года и контрольного благополучного 1935 года:

Read more... )

голод 1932-33 гг, ЦСУ СССР

Leave a comment

Comments 76

cran_berry January 29 2016, 16:49:05 UTC
Wow wow wow!

Проблема в 1932 году была в том, что озимые вымерзли, половину пересеивали яровыми - естесственно сильно опоздали, потому и укос был позже и обмолот - ибо яровых было намного больше по объему чем обычно...

Reply

lost_kritik January 29 2016, 16:50:19 UTC
Еще весна поздняя была. Чубарь в своей записке писал, что пока сев переносили, еще часть семян стырили.

Reply

cran_berry January 29 2016, 16:53:09 UTC
Да, точно. Потому на саботаж тут сразу списывать я бы поостерегся...

Reply

lost_kritik January 29 2016, 16:56:27 UTC
Там много всего. Саботаж это часть, хотя возможно и самая значительная. Просто под саботажем подразумевалось и бездействие местных властей, и поведение несчастных крестьян, которые по принципу все бегут и я бегу, кулаки и сознательный к.р элемент.

Reply


Саботаж, как причина голода в 1933 году livejournal January 29 2016, 18:02:51 UTC
Пользователь narkom_cccp сослался на вашу запись в своей записи « Саботаж, как причина голода в 1933 году» в контексте: [...] Оригинал взят у в Саботаж, как причина голода в 1933 году [...]

Reply


mulebone January 29 2016, 18:04:02 UTC
и "саботажники", которые умирали от голода, объявлялись врагами народа. Дескать, они назло советской власти мрут.

Reply

cran_berry January 29 2016, 18:42:29 UTC
> и "саботажники", которые умирали от голода, объявлялись врагами народа.

>>> В фантазиях дебилов - безусловно. На самом деле проклятые большевики гнали на Украину эшелоны с зерном

> Дескать, они назло советской власти мрут.

>>> Что заставляет писать тупую ахинею?

Reply

Тупая ахинея - у автора этого поста mulebone January 29 2016, 19:22:29 UTC
"Сталин утверждал, что сопротивление его политике в Советской Украине было особого сорта, возможно, невидимым для невосприимчивого наблюдателя. Оппозиция больше не была открытой, так как враги социализма были теперь «тихие» и даже «святые». «Нынешние кулаки, - говорил он, - люди “тихие”, “сладенькие”, почти святые». Люди, казавшиеся невинными, были виноватыми. Крестьянин, умирающий от голода, вопреки очевидному, был саботажником, работавшим на капиталистические державы в их кампании по дискредитации Советского Союза. Голод был сопротивлением, а сопротивление - знаком, что победа социализма не за горами. Это были не просто размышления Сталина в Москве - это была идеологическая линия, претворявшаяся в жизнь Молотовым и Кагановичем, когда они проезжали по регионам массовых смертей в конце 1932 года"

читай книгу на русском:
http://timothysnyderbloodlands.com/index.php/skachat
Или опять америкосы клевещут?

Reply

Re: Тупая ахинея - у автора этого поста cran_berry January 29 2016, 19:29:18 UTC
Какого еще долбоеба предлагаешь зачитать? Жуй гавно сам, сынок. Мне без надобности.

Reply


Саботаж, как причина голода в 1933 году livejournal January 30 2016, 04:21:38 UTC
Пользователь dimka34 сослался на вашу запись в своей записи « Саботаж, как причина голода в 1933 году» в контексте: [...] Оригинал взят у в Саботаж, как причина голода в 1933 году [...]

Reply


ivan_ushenin January 30 2016, 13:01:14 UTC
перепостил:)
Меня в фейсбуке ругают за твои посты, особенно за слова"хохлы" и "куркули":)

Reply

dralexandra January 30 2016, 13:13:53 UTC
= Меня в фейсбуке ругают за твои посты, особенно за слова"хохлы" и "куркули":) =

Но сами вы, надо полагать, согласны с автором, раз перепосты делаете?

Reply

ivan_ushenin January 30 2016, 13:32:29 UTC
Мне интересны сами классные материалы автора, а не названия в них и спорные термины.

Я лично против употребления таких терминов в отношении народа в целом, или большой группы простых людей.
Как например я против таких терминов, как вата, быдло и т.д. по отношению к народу или опять же большой группы простых людей.
Я употребляю термин : обыватели (наивные,безграмотные,оболваненные и т.д.)

Хохлы - я употребляю только в юмористическом контексте, из разряда "Чё там у хохлов".

А так украинцев называю украинцами. А вот нынешнее руководство Украины и всяких её холопов - как только не называю, аналогично с российским руководством с пропагандонами.

Я считаю, что основная вина лежит на ублюдочной современной "элите" с холуями и слугами, а не на народе. Вот её и надо оскорблять, винить и призывать к ответу.

Reply

dralexandra January 30 2016, 13:46:31 UTC
= Мне интересны сами классные материалы автора, а не названия в них и спорные термины. =

Беда в том, что эти термины превращают статьи по теме голода 33-го в национал-шовинистические. Очень странно видеть, как нынешние российские левые и почитатели Сталина (к которому я и сама отношусь в целом положительно) используют риторику, за которую во времена Сталина отправились бы лес в Сибири валить.

Reply


Leave a comment

Up