Почему медики грубы и обозлены так, что убивают пациентов?

Jan 16, 2016 06:01

Это к худшем случае, а в случае обычном, зачастую относятся к исполнению своих прямых обязанностей весьма равнодушно. Наплевательски. Говорят, что это происходит по причине низких зарплат - отсюда злость и равнодушие. Действительно, если посмотреть уровень зарплат по России, то доходы в российской медицине не выделяются своим высоким уровнем на ( Read more... )

заработная плата, медицина, 1950-е

Leave a comment

red_nadia January 16 2016, 02:25:29 UTC
1. Смущает цифра по 54-му году. Я не могу, конечно, лично судить. Но врачи не получали никогда много. Правда, и не голодали.
2. Сегодня не просто низкие зарплаты, а нищенские! Врач, Москва, 27 т р.
Спокойно! Начнут сейчас про близко знакомых тут писать! Я очень и очень в теме!
3. Естественно, в Москве, например, тихо уходят. Кто куда. Свято место не будет пусто.
Кто на их место приходит? Правильно! Южане! Там отец будет до сороковника отрока содержать ради престижа, а уж потом, авось, отобьет!
Значит, сьем жилья, две- три работы. Ну, ясно каждому, что врач затуркан по самое - самое. И!!!! Спид не спит! Как и гепатит!
Как по мне, белгородского боксера - показательно расстрелять!
Скворцову, Голикову, Зурабова и вице- на поселение в Белгород с зарплатой 27 т р.
А вообще есть некая искусственная раздутость этого случая. Мое мнение- эти людоеды хотят перевести на платную основу остатки здравоохранения.
Людоеды и фашисты, вот они кто! А мыбовцы, увы.

Reply

burckina_faso January 16 2016, 03:42:11 UTC
Мое мнение- эти людоеды хотят перевести на платную основу остатки здравоохранения.
-------------------------
Это их страстное желание.

Reply

galleja January 16 2016, 03:49:56 UTC
У отца мать была врачом, работала в войну в Казахстане, так говорит что иногда и баранина перепадала в на селе. получше жили.
Буркина, ты же националист и милитарист, раз СССР-ист. Так придя ты к власти ты бы то же все деньги сейчас фукнул на военные расходы

Reply

burckina_faso January 16 2016, 03:56:45 UTC
Буркина, ты же националист и милитарист, раз СССР-ист.
-----------------------
Я в первую очередь за социализм.

Reply

ext_1742461 January 16 2016, 04:04:15 UTC
<ты же националист и милитарист, раз СССР-ист>
Основой национальной политики СССР был интернационализм.
<ты бы то же все деньги сейчас фукнул на военные расходы>
Не повторяйте гайдаровских бредней времён перестройки. Военные расходы СССР постоянно снижались с конца 1950-х и составляли в конце 80-х 6-7% от ВВП СССР.

Reply

galleja January 16 2016, 04:14:26 UTC
Хе хе, не надо ля ля про военные расходы. Они пронизывали все отрасли промышленности, и были огромны. Целые города - секретки, подземные хранилища боеприпасов ядерных в горах и на равнинах, космос, учения, Афганистан - не выдержал СССР этого и рухнул как колосс на глиняных ногах.

Reply

ext_1742461 January 16 2016, 04:20:41 UTC
Начать с того, что вся военная продукция СССР была двойного назначения и в большой степени взаимозаменяема с гражданской. Афганистан был гораздо менее затратен для СССР, чем Вьетнам для США, наших безвозвратных потерь в Афгане было в три раза минимум меньше, чем у США, в целом война в Афгане была весьма эффективной операцией.
Что касается военных расходов - приведите Ваши цифры, тогда поговорим предметно. "Были огромны" - это НЕ АРГУМЕНТ.

Reply

galleja January 16 2016, 04:30:18 UTC
Империализма - было выше крыши. До сих пор долги списываем. А от национализма он и распался. Ни кто не хотел терок в казармах, особенно русские.

Reply

burckina_faso January 16 2016, 04:43:52 UTC
До сих пор долги списываем.
--------------------
Списывают враги в Кремле. И раздают новые.

Reply

galleja January 16 2016, 04:47:09 UTC
Один толковый братьям в Киеве дали и тот пожалели. )

Reply

burckina_faso January 16 2016, 04:53:07 UTC
Далеко не один. И не факт, что толковые.

Reply

ext_1742461 January 16 2016, 04:53:59 UTC
СССР не был империей. Долги списывает РФ, в СССР всё вполне работало, с ним рассчитывались если не деньгами, так преференциями, товарами и арендой территорий, например.
Вот именно, что СССР распался, в том числе, и от национализма, которого не было до перестройки и который появился из-за отказа от советской интернациональной политики.
И не рассказывайте мне про какие-то "тёрки в казармах", я и с чеченцами служил в СА, и с ингушами, и с дагестанцами. Хохлы там тоже были, кстати.)))

Reply

galleja January 16 2016, 05:02:22 UTC
Как то слабо рассчитывались. А арендой только если баз, которые не доход приносили а ярмо на шее.
С чеченцами служил - молодой значит. А вот у меня знакомый в 1986 в Среднюю Азию попал на два года последний из института брали. Так он на всю жизнь улыбаться разучился. Офицеры местные там уже были в основном. Да и у нас в Кабарде таджикский призыв большой уже был, и как то приличная стычка была. Можно считать что Русские отступили, единственно что Казак с нашего института выручил.
Зы -если ты 1960 так это то же не показатель чеченцы тогда интегрированны уже были

Reply

ext_1742461 January 16 2016, 05:22:14 UTC
Рассчитывались вполне нормально. СССР был второй страной мира по экономике, с самой сильной армией в мире. Управляли Союзом жёсткие и волевые люди, прошедшие войну, с нами никто не ссорился, это было опасно.
Глупость про военные базы мне даже комментировать не хочется. Следуя твоей логике, армию вообще распустить нужно.
<С чеченцами служил - молодой значит>
У тебя ещё и с арифметикой плохо. СССР распался 25 лет назад, значит, мне минимум 45 лет, раз я в СА служил.
< А вот у меня знакомый в 1986 в Среднюю Азию попал на два года последний из института брали. Так он на всю жизнь улыбаться разучился.>
Спортом надо было с детства заниматься и не ссать в тяжёлых ситуациях - и все тебя уважать будут. Я тебе так скажу: армия - это не самое сложное в жизни, уверяю тебя.
<Можно считать что Русские отступили, единственно что Казак с нашего института выручил ( ... )

Reply

galleja January 16 2016, 05:40:06 UTC
Ну раз ты все знаешь, то молодец. Со стороны виднее.
А у вас арабов в армию берут?

Reply

fotovivo January 16 2016, 06:23:33 UTC
Берут.

Reply


Leave a comment

Up