Международно-народное

Oct 10, 2015 21:37

С утра был на рынке и походя услушал рассуждения торгующих мужичков о текущей международной обстановке. Звучали они так примерно: мол, мы, Россия, сейчас всех победим в Сирии, а США к нам тут же на хвост упадет - они всегда так делали: мы побеждали, а они пользовались. Вот такая бесхитростная великодержавно-патриотическая точка зрения от сохи ( Read more... )

Сирия, международное

Leave a comment

sharper_ October 10 2015, 16:42:31 UTC
Результат целенаправленной дебилизации народа с 70-х годов.

Reply

burckina_faso October 10 2015, 16:45:06 UTC
Потеря здравого смысла.

Reply

sharper_ October 10 2015, 16:50:12 UTC
Ну так, если с середины 70-х трындеть благоглупости о развитом социализме вместо просвещения, то в итоге потеря и произойдет. Сейчас просто уверен в целенаправленной подрывной работе ведущей в капитализм

Reply

subbotin_alex October 10 2015, 19:05:08 UTC
>Сейчас просто уверен в целенаправленной подрывной работе ведущей в капитализм<
К сожалению, нет. Это получилось у Китая, а мы плавно вьезжаем в феодализм. В 90-е произошол "поворот не туда". :-)

Reply

sharper_ October 10 2015, 20:22:42 UTC
Мозг не канифольте, плз. Поворот должен был быть в сталинизм.

Reply

subbotin_alex October 10 2015, 20:27:06 UTC
Не уверен, что это возможно в современной общественно-политически-экономической ситуации.
Сталинизм, при всех его достоинствах и недостатках остался в 30-х - 50-х годах. Будет что-то другое.

Reply

sharper_ October 10 2015, 20:32:03 UTC
Что Вы считаете сталинизмом?

Reply

subbotin_alex October 10 2015, 20:41:25 UTC
Как говорил Шерлок Холмс:"Это вопрос на две трубки".:-)
Если коротко, я считаю, что сталинизм - это на сегодняшний день наиболее удачная попытка построения социализма в отбельно взятой стране.
Хотя, если бы я тогда жил, у меня могло бы быть совершенно другое мнение.

Reply

sharper_ October 11 2015, 08:03:49 UTC
Согласен. А что же тогда невозможного?

Reply

subbotin_alex October 11 2015, 08:25:18 UTC
Для социалистической революции нужен хорошо организованный пролетариат, а в современной России его уничтожили как класс. Видимо, наше руководство, будучи студентами, хорошо изучило ДиаМат, и сделало соответствующие выводы. :-)

Reply

sharper_ October 11 2015, 08:41:27 UTC
Социалистическая революция на самом деле произошла в 30-32 годах, а в 17-м был просто переворот. Его совершила армия, состоявшая в массе из вооруженных крестьян, а не пролетариата, которого было даже меньше, чем сейчас. Рабочий класс создали позже и массово именно в 30-х. И только в 36-м социализм был в основном постьроен. Так что социалистическай революция была в 30-32.

Сегодня базис социализма практически имеется, нет рабочего класса. Но по опыту 30-х, на создание требуется от 3-х до 5 лет. Достаточно изменить идеологию, изменить финсистему 0 бухгальерию, и ограничить законодательно процедуры использования и распряжения собственностью. Ну и советский КЗоТ с партнеркой вместо рынка рабсилы.

Reply

subbotin_alex October 11 2015, 08:57:58 UTC
Это не совсем так - предпосылки к рывку Сталина создавал всё - таки ещё Ленин, один план ГОРЛО чего стоит.
Да и пролетариат в том же Питере в 1917 году был организован не в пример лучше, чем сейчас.
Но в любом случае, если, не дай бог, случится переворот, власть получат совершенно точно не коммунисты! Ультролибералы, и это в лучшем случае...

Reply

sharper_ October 11 2015, 09:11:14 UTC
Не совсем так что? Зачатки плановой системы естественно были, но НЭП был далеко не социализмом и, что победила сталинская группа, так это нам сильно повезло. Ни дай бог, Бухарин с его "Обогащайтесь" и никакого СССР не было бы уже к 40-м. Так что я не придаю Октябрю значения бОльшего, чем он заслуживает. В 17-м году вооруженный переворот был необходим, а в 30-м переворот произошел в тиши бухгалтерий. Так вот сегодня возможен именно "бухгалтерский" переход к социализму.

Reply

subbotin_alex October 11 2015, 09:21:11 UTC
>сегодня возможен именно "бухгалтерский" переход к социализму.<
И кто, позвольте спросить сегодня будет его делать? Кто будет исполнять роль НКВД (без репрессивного аппарата у Сталина ничего бы не получилось). Для такого "тихого" переварота придётся раскулачить всех олигархов и примкнувших к ним чиновников, которые представляют нынешнюю российскую власть чуть менее, чем полностью. Думаете, они добровольно отдадут наворованное, по распоряжению сверху?
На мой взгляд это ненаучная фантастика.

Reply

sharper_ October 11 2015, 09:34:39 UTC
Вы опять вольно переносите условия после гражданской войны на постсоветские. Репрессии (и их жестокость) вовсе не обязательны в принципе, но для тех лет вероятно были необходимым инструментом. Повторяю - для тех лет. Сейчас тех, кто действительно родом "из князей", да кулаков, ничтожно мало. Большинство - потомки советских людей. Так что достаточно просто неотвратимости наказания, чтобы пресечь попытки протаскивания чуждой идеологии и вправить на место мозги вывернутые либерализмом. Эти люди, вызывающие неприязнь у просоветских, на самом деле неспособны на какую-либо серьезную борьбу, ибо приспособленцы по рождению, что немедленно и сделают, при первых же серьезных попытках пресечения их хулиганства ( ... )

Reply

subbotin_alex October 11 2015, 10:02:29 UTC
Мне кажется, Вы слегка идеализируете! Но в любом случае, во властной верхушке строить в России социализм любого типа ни кто не собирается, и с этим не поспоришь.

Reply


Leave a comment

Up