Почему мы победили Германию в 1945 году и проиграли США в 1991-м?

Jun 30, 2015 22:34

Продолжаю урывками читать дневники Пришвина. Добрался до периода Великой Отечественной войны, где он описывает свой военный быт в Москве и Подмосковье, но не это мне интересно в этот раз, а его отстраненные рассуждения, как-бы со стороны на происходящие грандиозные события. Он сам в 1941-42 годах еще не очень верит в победу нашей страны и вполне ( Read more... )

распад СССР, Великая Отечественная война, Пришвин, мемуары

Leave a comment

amentus June 30 2015, 17:54:26 UTC
Пришвин был случайно удержавшийся в СССР интеллигент, вообще мало понимавший, что на самом деле происходит. Признать, что "беспризорный народ" принял и признал большевиков несмотря на все их художества - было для его интеллигентской души невыносимо, конечно, но это - его сложности. И - бездомным в сущности были не "русские", а именно интеллигенты - всюду чужие, ни пришей, ни пристегни, "водомерки" по Невзорову.
Что касаемо "довольства"...да никого они не соблазнят больше - кроме местечковых Богоизбранных, но эти - вечнособлазненные. :)
И - никто ничего не "проигрывал Америке": страну сдала в дупель разложившаяся партноменклатура под визги интеллигентской сволочи. Кощунственно сравни вать 1945 и 1991 - это, простите, фарцло. Если кто-то "побкдил в холодной войне" - силь ву пле к горячей. Нас не будет - все будет ваше...если вы будете. Вот и все.

Reply

red_nadia June 30 2015, 18:22:46 UTC
! ! !

Reply

68bis June 30 2015, 18:25:25 UTC
+!

Reply

neosovok June 30 2015, 18:55:13 UTC
//...страну сдала в дупель разложившаяся партноменклатура под визги интеллигентской сволочи...//

Это поверхностный подход в стиле "деревья качаются и делают ветер".
СССР сдал "весь народ", молчаливо-равнодушное большинство, т.к. к 1991 г. в обществе господствовало частнособственническое сознание.
В свою очередь господство этого сознания является отражением расширенного воспроизводства в СССР материальных отношений частной собственности, начиная с 1953 г.

Reply

68bis June 30 2015, 19:08:46 UTC
Сильно преувеличено и теоретизировано. Страна была захвачена врасплох предательством всех времён и народов. От этого противоядия нет. Состояние народа я бы назвал ворчливым благодушием. Люди настолько привыкли к абсолютной социальной защищённости и почти абсолютной военной, что не спохватились вовремя. Страна была совершенно неприступной крепостью, самодостаточной во всех отношениях, с колоссальным опытом не только выживания, но и развития в условиях блокады. Убедившись, что ни штурмом, ни осадой взять её нельзя, воспользовались древнейшим способом. Выпестовали шайку негодяев, которые отравили колодцы, усыпили охрану и распахнули ворота.

Reply

surger June 30 2015, 19:20:10 UTC
Взяли ослом нагруженным золотом, да.

Reply

neosovok June 30 2015, 19:23:01 UTC
Еще раз: это поверхность.
А знания теории требует даже утренний поход в сортир, извините.

Reply

68bis June 30 2015, 19:27:20 UTC
Назовите вашу теорию и пойдите с ней в сортир.

Reply

neosovok July 1 2015, 16:08:59 UTC
Похоже, что ваша теория - это сортир-где-приспичило.

Reply

68bis July 1 2015, 17:00:44 UTC
У меня теория в области математической физики. А вы зациклились на сортире. Как видите, мы разные. Мешать вам не стану. У нас, наконец, свобода.

Reply

kpaxx June 30 2015, 19:13:36 UTC
Ну воспитали эту мещанскую массу с 53-го года как раз те самые интеллигенты которые по попустительству, а скорее и по наущению прогнившей партноменклатуры, писали снимали и показывали и распространяли так или иначе мещанское мировоззрение. Оно же не возникло само по себе.

Reply

neosovok June 30 2015, 19:20:39 UTC
Конечно, сознание не возникло само по себе.
Повторяю: "господство этого сознания является отражением расширенного воспроизводства в СССР материальных отношений частной собственности, начиная с 1953 г."

"«Идея» неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса»" (К.Маркс, Святое семейство).

Начиная с сентябрьского 1953 г. пленума ЦК КПСС в стране были созданы и затем расширенно воспроизводились такие экономические условия, в которых все большему и большему числу трудящихся становилось все более и более материально выгодно участвовать в эксплуататорских частнособственнических отношениях (сначала в мелкотоварных), по сравнению с участием в социалистических производственных отношениях.
В этом виноват весь советский народ как главная производительная сила, недоразвитая теоретически, т.е. допустившая практические шаги по созданию этих условий.

Reply

kpaxx June 30 2015, 19:57:07 UTC
Йо. Мы говорим одно и то же, но я говорю что источником этого мещанского крена была именно партверхуршка. Из ваших слов, если я правильно понимаю, следует что это произошло неизвестно почему, неизвестно из-за кого, и чуть ли не само по себе.

После 53 года в ЦК и партии вообще воцарилась Хрущевы которые начали говорить, что борьба классовая уже неактуально, и частная собственность ничего страшного. Предыдущий, сталинский курс на максимизацию ОБЩЕСТВЕННОГО потребления был свернут....... ну и далее все то,что вы говорите, тоже пропагандировалось по мелочам но опять же с одобрения именно партверхушки. Т.е.началось всё это именно сверху. Другой вопрос как эти попали наверх, и были ли они завербованы или находились под влиянием тех или иных манипуляций со стороны вражеских спецслужб, или просто дураки по природе....

Нет, не так?

Reply

neosovok July 1 2015, 08:07:34 UTC
Да, источником была верхушка ( ... )

Reply

kpaxx July 1 2015, 09:33:58 UTC
Вот. Вы сами и написали что с подачи Хруща и иже с ним и пошло. А народ звините в массе своей что ему полезно, а что вредно плохо знает, и сплошь и рядом не то что на пять ходов вперед, и на один не может посмотреть.

Reply

black_semargl July 1 2015, 10:10:16 UTC
Дак известно как в политбюро попали - Сталин назначил :)

Reply


Leave a comment

Up