Почему мы победили Германию в 1945 году и проиграли США в 1991-м?

Jun 30, 2015 22:34

Продолжаю урывками читать дневники Пришвина. Добрался до периода Великой Отечественной войны, где он описывает свой военный быт в Москве и Подмосковье, но не это мне интересно в этот раз, а его отстраненные рассуждения, как-бы со стороны на происходящие грандиозные события. Он сам в 1941-42 годах еще не очень верит в победу нашей страны и вполне ( Read more... )

распад СССР, Великая Отечественная война, Пришвин, мемуары

Leave a comment

нью коммунист117 rollm June 30 2015, 17:45:53 UTC
Проиграли потому, что социализм строй с системными дефектами-это исторический закономерный процесс.

Reply

Re: нью коммунист117 01236547890 June 30 2015, 18:26:47 UTC
Простите, примеры закономерностей в истории по социализму в студию...

Reply

Re: нью коммунист117 rollm July 1 2015, 07:34:39 UTC
а какие примеры Вы хотите в студии. Посмотрите на бывший соц лагерь.

Reply

Re: нью коммунист117 01236547890 July 1 2015, 16:21:17 UTC
Причем тут бывший соц лагерь???? 0_0
У них с СССР одна общая история, вы же с апломбом высказались, про закономерности, дескать и до и после было такое же, ну это примерно если сказать про капитализм там какой

Reply

Re: нью коммунист117 rollm July 2 2015, 06:37:41 UTC
А это так социализм и капитализм строи конечные и могут существовать только на коротком историческом отрезке, дальше или новый фашизм (допустим Анкетированный или новый коммунизм типа нью коммунизма) Это историческая закономерность.
Причем тут бывший соц лагерь???? 0_0
У них с СССР одна общая история---это не так не все соцстраны зависили и подчинялись СССР. например югославия Тито.

Reply

Re: нью коммунист117 01236547890 July 2 2015, 16:10:23 UTC
Эти системы хозяйствования неограниченны по времени использования и если социализм теоритически способен перерасти в коммунизм как систему хозяйствования, то у капитализма такого нет. Фашизм обозначенный вами это идеология с какпитализмом как системой хозяйствования.

Историческая закономерность это множество примеров на протяжении многих веков, так что просил же не голословить ерунду.

Это не важно кто кому подчинялся вопрос в одном временом промежутке и историческом срезе.

Reply

Re: нью коммунист117 rollm July 3 2015, 06:46:30 UTC
Эти системы хозяйствования неограниченны по времени использования и если социализм теоритически способен перерасти в коммунизм как систему хозяйствования, то у капитализма такого нет. Фашизм обозначенный вами это идеология с какпитализмом как системой хозяйствования----ерунда, нью коммунизм можно строить и через капитализм и через социализм, но он будет построен через анкетированный фашизм, а фашизм это постиндустриальный строй и к капитализму сильного отношения не имеет, ему даже ближе социализм.
Историческая закономерность это множество примеров на протяжении многих веков,---но тенденции повторяются, поэтому это не ерунда, а закон истории.

Reply

Re: нью коммунист117 01236547890 July 3 2015, 16:08:34 UTC
Ну конешно ерунда кто же спорит, особливо что фашизм это постиндустриальный строй... Вы там себе что-то навыдумывали, может для начала стрит не отходить от словарных определений, меньше отсебятины.))

Какие тенденции у вас повторяются, если опыт социализма всего лишь раз случился в ваших закономерностях??? 0_0 (риторический)

Ей-ей не продолжайте, у меня с вас идиосинкразия...

Reply

Re: нью коммунист117 rollm July 4 2015, 08:15:24 UTC
Ну конешно ерунда кто же спорит, особливо что фашизм это постиндустриальный строй..-----Анкетированый фашизм именно постиндустриальный строй. Финансовая, социальная, научная системы не предназначины для пост индустриального строя, более того они имеют крайне ограниченый модернационный потенциал. Например-как вы себе представляете допустим систему постиндустриальной интернет торговли ? Какие у нее должны стоять стратегические задачи?

Reply

Re: нью коммунист117 01236547890 July 4 2015, 17:51:14 UTC
Нет слов. Это только медикаментозно.

Для справки что значит постиндустриально и куда делась вся индустрия, если на секундочку чтобы сделать один автомобиль от чертежа до магазина этой самой индустриальности целые отрасли!!!!

Выкидывайте мусор из мозгов...

Reply

Re: нью коммунист117 rollm July 4 2015, 20:23:24 UTC
Постиндустриальное общество это не мое выражение, а принятое выражения общества которое придет на смену капитализму. А наличие индустрии присуще любому высокотехнологичному обшеству, все дело в совокупности политики ,экономики и многое чего. Социализм тоже индустреальное общество, но отличия от капитализма кардинальные. В основе индустриального общества лежит прибыль, а пост индустриального общества другие приоритеты.

Reply

Re: нью коммунист117 01236547890 July 5 2015, 05:23:24 UTC
"Постиндустриа́льное о́бщество - это общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг."

Для дураков:
Индустрия никуда не делась просто производства пересены в менее затратные регионы, а мантрой постидустриальное общество разводят простой манипуляцией болваничиков общества потребления.

И оно не приходит на смену капитализму потому как не сиситема хозяйствования.

Reply

Re: нью коммунист117 rollm July 5 2015, 07:33:45 UTC
Индустрия никуда не делась просто производства пересены в менее затратные регионы---глупость, производство изначально должно распологаться в менее затратном регионе. например СССР мог построить отлично функционирующий нефтепровод, Уренгой ,помары ужгород, а вот капитализм не может. Только заранее неприбыльные обходные маршруты и так во многом.
И оно не приходит на смену капитализму потому как не сиситема хозяйствования---а откуда вы знаете ,что это не система хозяйствовонья. Социализм был системой, и Гитлеровский фашизм тоже система и новый коммунизм так же система. Вот только, что Вы о ней знаете?? У вас нет ни малейшего представление об экономических моделях будущего.

Reply

Re: нью коммунист117 rollm July 5 2015, 07:38:52 UTC
Поскольку читателям, пока достаточно трудно сконцентрироваться на сути теории нью коммунизма, так как тема нью коммунизма огромная и пока ещё мало исследованная, мы пойдем вам навстречу и кратко охарактеризуем теорию нью коммунизма. Воспользуемся успешным опытом большевиков и представим теорию нью коммунизма в тезисах. Более подробно о любом тезисе написано в нашей программе ( ... )

Reply

Re: нью коммунист117 01236547890 July 1 2015, 16:24:36 UTC
Причем тут бывший соц лагерь???? 0_0

У них с СССР одна общая история, вы же с апломбом высказались, про закономерности, дескать (по другому трудно понять) и до и после было такое же, ну это примерно если сказать про капитализм, там какой отрезок веков не возьми меняется только антураж...

Так что покажите мне кап страну в полном враждебном окружении способной творить как СССР индустреализация, космос, наука...

И если не затруднит не надо голословить.

Reply

Не мешайте человеку зарабатывать saby83 July 1 2015, 16:28:04 UTC
У него и так работа далеко не сахар: столько говнища из пальца высосать в течении дня - тяжелый труд.
Уважайте троллей.

Reply


Leave a comment

Up