Я вчера на Первом смотрел сериал про патриотов-гопников

May 07, 2015 12:01

Ну, я так понял по сюжету. Какие-то молодые гопники, шпана, ходят в антураже немецкой оккупации, причем немцы этих подозрительных гопников в упор не видят. Были еще какие-то хохлы-предатели, изуверски поровшие кого-то кнутом в стиле "Неуловимых мстителей". В итоге так и не поняв, что я смотрю, выключил телек, а сегодня мне объяснили, что я смотрел ( Read more... )

сериал, идеологическая война, Первый канал

Leave a comment

Comments 107

hoochecooheman May 7 2015, 07:07:12 UTC
Ну, настоящие, исконные большевики, которым мы обязаны Великой Революцией (не Майданом, а в хорошем смысле) всегда подчёркивали, что криминалитет социально близок пролетариату.

Так что, думаю, что вернуться к корням лучше поздно, чем никогда.

Reply

zibel77 May 7 2015, 07:13:01 UTC
Тогда материал неудачно выбран. Бывшие преступные элементы в связке с Советской властью - это реалии скорее Гражданской, а не ВОВ. Ближе к ВОВ власть, она оставшихся уголовников прессовала и они были против "краснопёрых". Про МГ всё же - что с литературной, что с исторической точки зрения - патриоты-комсомольцы, а не шпана.

Reply

hoochecooheman May 7 2015, 07:28:59 UTC
Это, может быть, всё и так, но мы живём в другое время.

В наше время все понимают, что герой-подпольщик, способный убить человека, пусть и врага, не может быть слащавым комсомольцем-авиамоделистом.

Все по-человечески понимают, что даже для расклеивания прокламаций в оккупированной деревне нужна какая-то авантюрная жилка, которая в мирной жизни характерна как минимум хулиганам.

Я сериал-то не видел, но думаю, что авторы даже не пошли до конца, отразив образ барышень-комсомолок, а ведь ясно же, что барышни были те ещё штучки, домашние-то девчонки по домам сидели.

Поэтому я не понимаю, почему автор большевистского блога отказывается от социальной близости как с хулиганами-комсомольцами, так и активистами Майдана (наверное) - это для большевизма самая питательная среда.

Reply

zibel77 May 7 2015, 07:35:50 UTC
>что даже для расклеивания прокламаций в оккупированной деревне нужна какая-то авантюрная жилка

Разница в целеполагании. Авантюрная жилка не тождественна антисоциальному поведению, а заводила-лидер - не тождественен гопнику. Грубо говоря, шпана, она всегда про свой интерес печётся и скорее найдёт себя в полицаях, чем в подпольщиках-антифашистах, поскольку оперирует личной выгодой. Никакой выгоды в том, чтобы умереть в застенках Гестапо - нет.

Reply


zibel77 May 7 2015, 07:07:48 UTC
Гопники-подпольщики - это Сицилийская мафия, помогавшая Союзникам против Муссолини и респ. Сало. Но там плодово-ягодный интерес тоже присутствовал, помимо мести Бене за гонения на мафию. :)

Reply

ext_1742461 May 7 2015, 20:58:57 UTC
Кстати, а вот высланный из США Вито Дженовезе во время войны поддерживал Бенито, а Бенито поддерживал коммерческие начинания Вито, так что "тут всё не так однозначно", гг!

Reply

kpaxx May 8 2015, 04:48:11 UTC
Его "выслали", вернее командировали, именно для того чтобы там случайно не чихнула Компартия Италии и вообще очень сильно симпатизирующее СССР и социалистическим идеям население.

ЦРУ натурально через мафию вырезало всех кто был реально активен.

Reply

ext_1742461 May 8 2015, 10:40:22 UTC
Не, в те годы там как раз Муссолини вырезАл мафию, убрал некоторых старых донов на Сицилии, а вот Вито Дженовезе как-то сумел сработаться с Бенито и с его зятем, да и потом, после падения фашистского режима, Дженовезе не моли депортировать в США, итальянское правительство не выдавало его.

Reply


alexbor69 May 7 2015, 07:09:41 UTC
Это не экранизация Фадеева.
Это о как бы реальной подпольной организации, но в современной антисоветской интерпретации.

Reply

burckina_faso May 7 2015, 07:11:43 UTC
Насколько там все отличается от реальности?

Reply

alexbor69 May 7 2015, 07:31:16 UTC
В романе Фадеева?

Reply

burckina_faso May 7 2015, 07:37:28 UTC
В реальности.

Reply


xommep May 7 2015, 07:13:38 UTC
Когда в голове нет никакой идеи, кроме денег, то ничего другого и быть не может. Именно этим вызвана импотенция всех наших "творцов" от Михалкова до Звягинцева.

Всегда идёт попытка опустить персонажей до своего уровня - отсюда и результат.

Reply

samoilovigor May 7 2015, 08:14:18 UTC
Абсолютно "в дырочку". Давно понял, что эти "шэдевры" они снимают про себя. Ибо ничего иного понять, принять, осмыслить не могут. Вот и изливают свою внутреннюю помойку вовне, чтобы поделиться миазмами.

Reply


ctshk May 7 2015, 07:21:39 UTC
Я опасаюсь смотреть современные фильмы про войну. Мне все кажется что вот-вот выпрыгнет кровавый особист и потрясая личным приказом Сталина погонит черенком школьниц-летчиц на дачу к Берии.

Reply

burckina_faso May 7 2015, 07:37:53 UTC
)))

Reply


Leave a comment

Up