О потерях в Великую Отечественную войну

Apr 24, 2015 12:09

Ныне официально признанная цифра в 26,7 млн. человек не является точной. Она является приблизительной, т.к. получена методом балансового подсчета на основе гипотетических предположений демографов. По заданию начальных условий она может колебаться от 17 до нынешних 27 млн. Точной цифры мы не узнаем никогда, а потому правящие режимы СССР и РФ в силу ( Read more... )

половозрастная пирамида, демографическая катастрофа, Росстат, потери в ВОВ

Leave a comment

Comments 109

О потерях в Великую Отечественную войну livejournal April 24 2015, 07:18:28 UTC
Пользователь andrey_ii сослался на вашу запись в своей записи « О потерях в Великую Отечественную войну» в контексте: [...] Оригинал взят у в О потерях в Великую Отечественную войну [...]

Reply


wwold April 24 2015, 07:27:46 UTC
27 млн вполне адекватная цифра, которую можно получить более детальным подсчётом. Понятное дело, что она округлена, но, в целом, порядок, скорее всего, соответствует.

Reply

burckina_faso April 24 2015, 07:35:38 UTC
Земсков как-то указывал на крупный косяк в этой цифре.

Reply

wwold April 24 2015, 07:41:36 UTC
Можно посмотреть на различные оценки здесь: http://mihalchuk-1974.livejournal.com/94998.html

Reply

lost_kritik April 24 2015, 21:34:54 UTC
///Численность населения СССР на 31.12.1945 г. 170,5 млн. ч.///
Проблема в том, что о численности населения где то до 1949 года имели весьма смутное представление. Что то вменяемое только 50 годам появилось.
http://istmat.info/files/uploads/39496/rgae_1562.33.2990_31-32.pdf
За шесть послевоенных лет 20 млн. прироста это немного перебор))).
ЗЫ Сорри, пересчитал по справкам, где то так и получается.

Reply


ukraine_2014 April 24 2015, 07:54:36 UTC
Спасибо большое за Ваши интереснейшие исследования.
Всегда интересно читать.
И графический дизайн не перестает восхищать...

Reply

burckina_faso April 24 2015, 09:19:36 UTC
Вам спасибо.)

Reply


livejournal April 24 2015, 08:30:49 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


slamler April 24 2015, 08:49:52 UTC
Главные потери-это падение рождаемости.После войны которая рухнула на 1 млн,а в 60-е на 2 млн.
При нормальной демографической политике можно было возместить потери от войны,максимально стимулируя рождаемость,но вместо этого ещё сильнее её подорвали .

Reply

ext_2245019 April 24 2015, 09:06:36 UTC
Снижение рождаемости закономерный результат городского образа жизни и исчезновения женщин-домохозяек.

Reply

slamler April 24 2015, 09:42:51 UTC
В России не снижение,а обвал рождаемости был.Не результат.В Аргентине доля городского населения выше российского,а рождаемость выше.
а образ жизни в тесных хрущевках влияет и сильно.

Reply

ext_2245019 April 24 2015, 09:46:32 UTC
>>В России не снижение,а обвал рождаемости был

Ну так и индустриализация проводилась весьма высокими темпами. У моих бабушки и дедушки по 5-8 братьев и сестер, а мои родители уже единственные дети в семье. И показатель 5-8 детей нормален для деревни, а 1-2 для города.

Reply


Leave a comment

Up