Валдайская ложь Путина

Nov 12, 2014 10:52

Путин в своей валдайской речи 2013 года говорил о народосбережении России:

К сожалению, в истории нашей страны ценность отдельной человеческой жизни часто была невелика. Слишком часто люди оставались лишь средством, а не целью и миссией развития. У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно ( Read more... )

демографическая катастрофа, Путин (выступления), демагогия, прогнозы, манипуляции

Leave a comment

m_yakimov November 12 2014, 08:45:10 UTC
почему вы не выделяете рост рождаемости при путине в отдельный от либерального тренд? потому что не вписывается в вашу картину?

Reply

burckina_faso November 12 2014, 09:31:39 UTC
Рост рождаемости при Путине вполне объясним без чудодейственного влияния Путина на рождаемость:

... )

Reply

a_zudin November 12 2014, 10:19:20 UTC
Однако ж на самом первом графике и смертность начала снижаться при Путине.

Reply

burckina_faso November 12 2014, 10:33:29 UTC
Это как-то отменяет факт демографической катастрофы с 1992 года? Лучший показатель смертности при Путине выше среднесоветского 80-х на 2,5 промилле. Это означает сверхсмертность в 360 тыс. человек только в прошлом, самом лучшем году.

Reply

a_zudin November 12 2014, 10:46:10 UTC
Тем не менее, объединение Ельцина и Путина в единый блок смотрится странно, когда все графики при Путине сменили направление.

Reply

vicstranix November 12 2014, 10:57:22 UTC
Ну да, ну да. Люблю путинистов. У них и Сталин к Ленину никакого отношения не имеет. И Путин к ельцину. На послушай:
http://www.youtube.com/watch?v=Km_IOz5ojCc

Reply

a_zudin November 12 2014, 11:40:07 UTC
Экономические показатели меняются не от смены отношений к политикам прошлых времен, а от конкретных действий здесь и сейчас.

Вот в Китае до сих пор боготворят Мао. Но экономическая политика весьма и весьма отличается о той, которую вел великий кормчий.

Reply

burckina_faso November 12 2014, 12:00:29 UTC
Экономическая политика принципиально не поменялась при Путине. Тот же либерализм, только с державной риторикой.

Reply

a_zudin November 12 2014, 15:13:12 UTC
Я так понял, что для автора политика, скажем, Хрущева, отличалась от политики Брежнева гораздо сильней, чем политика Ельцина от политики Путина. Ибо первые двое заслужили отдельной пофамильной вкладки на стартовой диаграмме, а двое последних объединены одной.

Reply

burckina_faso November 12 2014, 16:41:29 UTC
Вас это обидело, что ли? Ничего с этим поделать не могу. А вот на втором графике они разделены. А еще я Медведева не включил в шкалу времени. За него не обиделись?

Reply

a_zudin November 12 2014, 19:25:27 UTC
Обидеть меня можно, разве что, методом физического воздействия. А вот словами, а тем более, критикой каких-либо политиков, это вряд ли. А после шести лет вращения в блогосфере меня не только обидеть, но даже удивить почти невозможно.

Замечания же, высказанные мной, вызваны желанием помочь автору в его нелегкой работе пропагандиста. Добавив чуть-чуть объективности, можно немного расширить целевую аудиторию, на которую пропаганда повлияет.

Хотя давно замечаю, что ни одному пропагандисту этого расширения и не нужно, даже платному, а тем более, бескорыстному. Главное, подчеркнуть в узком кругу единомышленников свое превосходство над основной массой населения, которое “слегка глуповато”.

Reply

burckina_faso November 13 2014, 04:20:26 UTC
Спасибо за пожелания. Значит за Медведева вы не обиделись, только за Путина? Это красноречивый факт.

Reply

a_zudin November 13 2014, 09:12:04 UTC
Вижу, очень вам хочется, чтобы я обиделся за Путина, И рад бы помочь, но ничего с этим поделать не могу. Трудно обижаться за того, кого в реальности трудно обидеть.

А про Дмитрий Анатолича, я, грешным делом, забыл. Как, впрочем, и про Андропова с Черненко.

Reply

burckina_faso November 13 2014, 09:20:17 UTC
То есть вы про Медведева вы забыли, а про Путина нет? Это красноречивый факт.)

Reply

vicstranix November 12 2014, 13:47:33 UTC
А ещё один китаист нашёлся.

И чем же политика Пуйла изменилась по отношению к политике ебла? Нефть стала стоить не 8 долларов, 120? Так это не заслуга главстерха уж точно. А вон рубль сейчас падает, а хочешь я тебе расскажу почему? А потому что спекулянты, путинские дружки играют против рубля. А вот даже при ельцине действовало железное правило: экспортер обязан продать Центробанку валютную выручку в тот же день, когда он ее получил, чтобы не было валютных спекуляций.

Вот держи, победа Пуйла над ЖКХ:
http://forum-msk.org/material/economic/9673317.html

Это я тебе ещё ссылку не нашёл, о тому сколько зиц-председатель Пуйло военных баз на закрывал.

Reply

a_zudin November 12 2014, 15:20:20 UTC
“Пуйло”, “главстерх”, рост нефти… До чего же похожа терминология и аргументация крайне левых и крайне правых по отношению к Путину. Если бы не “ебло”, легко можно было бы подумать, что коммент написал сторонник Бори Немцова и прочих демвыборов. Это потому, что шар земной круглый. Забираясь все дальше влево, рано или поздно окажешься справа.

Reply


Leave a comment

Up