Что не так с арматой? Она не проходит по критерию стоимость/эффективность.

[bulochnikov]

Одна армата стоит как несколько Т-90.
Кто нибудь верит, что она эффективнее в бою 5ти Т-90?

Даже амеры назвали её слишком навороченной.
А для простых фронотовых танкистов этот гаджет неподъёмно тяжёл в освоении.
Ну и отремонтировать её в полевых условиях не представляется возможным.
Для этого надо в каждой дивизии создать высокотехнологическую

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Техника.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[luke16384]

С новыми Т-90М как я знаю имеется следующая проблема: на них не установлен КАЗ. Почему - хз.
А вот на армату его вроде как должны будут установить. Поэтому ее так и ждут.

[bulochnikov]

Но арабы на выставке в Дубае интересовались.
Купят для своего гаража для коллекции.
Кстати, пиндосы, посмотрев, дали задание танкостроителям спроектировать нечто подобное.
И англы с дойчами хотят.

[irnis_fb]

> А пиндосам, англам и дойчам чего в жизни не хватает?

поддерживать уровень и разнообразие танкостроения.

[ext_5714354]

"Армата"-примерный аналог "Формулы-1" в автомобилестроении.
Или показа мод какого-нибудь "Диора", где демонстрируются тенденции современной моды.

При этом никто на "Формуле" в магазин за бутылкой не ездит и в платье с сиськами наружу и дырой на жопе на работу не ходит.

Тем не менее, на "Формуле" отрабатываются новые решения, некоторые из которых впоследствии переходят на серийные автомобили.
Аналогично и с "Диором".

Само-собой, автомобили "Формулы" несуразно дороги.
Равно как и уникальные модели дизайнеров одежды.

Что касается танков с экипажем, то судьба этого рода оружия в будущем под вопросом.
Скорее всего, будущее принадлежит дешевым танкам-беспилотникам.
С искусственным интеллектом.

Если в будущем начнут выплавлять сталь на солнечных батарейках и ветряках, то бронетехнику производить перестанут..
Из-за чрезмерной дороговизны энергоносителей.
Параллельно возродится искусство строительства "без единого гвоздя", которое сформировалось в те времена, когда гвоздь стоил, как корова.

[ext_5714354]

У нас полстраны взрослых мужиков в WOT играет. Верхняя треть списка - это готовые танковые асы для управления танками-беспилотнками. И для молодежи подойдет, им даже от экранов отлипать не придется. Армата, мне кажется, вместе с курганцами - это что-то типа скандальной Брэдли... Всё о них в фильме "Войны Пентагона" 1998 года. Насмеетесь до колик. Приятного просмотра.

[kh_sugutskiy]

танки нужны во второй фазе войны, когда весь ИИ будет уничтожен, да и вся электроника тоже

[ext_5714354]

Это точно.
Вся электроника сгорит в пожаре ядерной войны.

Останутся только несгораемые танки с огнеупорными танкистами, и несгораемая солярка с несгораемыми боеприпасами.

А так-то да... во второй фазе танки-самое оно.
Особенно на педальном приводе.

[uhfnl]

Армата - это качественный скачёк, в попытке прощупать направление в котором следует двигаться дальше. Следует признать, что весьма успешная попытка. Делали танк, а получили целый шлейф стреляющих и ездящих беспилотников и боевых блоков с дистанционным управлением.
А стоимость, что стоимость? Допилят, упростят, оптимизируют, уберут экипаж, глядишь и будет толк...
Реальные шаги в "неведомое" никогда не были лёгкими и дешевыми, но всегда отбрасывали конкурентов по "гонке" далеко назад, даже в случае когда окажется, что шаг был сделан в неверном направлении. Что мы сейчас с удовлетворением и наблюдаем. Всем Оно резко занадобилось, и на это будут тратиться силы, интеллектуальные и материальные ресурсы, всё это с непредсказуемым результатом, весьма вероятно совершенно впустую.