В чём выгода тектонического оружия, вызывающего мегацунами?

[bulochnikov]

1. В том, что оно почти не опасно России - континентальной державе.


2. В том, что оно практически не загрязняет планету в отличие от ядерных взрывов на поверхности и в атмосфере.


3. В том, что мегацунами радикально изменяет демографическую и военную ситуацию в странах НАТО. Воевать просто будет нечем и некому. Все авианосные соединения или утонут, или

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[f5e5f0f2e5e1e5]

жаль, что испытать сложновато. на моделях далеко не уедешь

[bulochnikov]

А в Фукусиме и Индийском океане, это что было?

[f5e5f0f2e5e1e5]

думаете "бахнули"?

[alex_midway]

Только если бахнуть возле какого разлома. Просто взрыв даже большой мощности (сотни мегатонн) не вызовет цунами.

[bulochnikov]

Ну, во первых, можно и возле разлома.

А во вторых Сахаров посчитал, что его слойка, 100 мегатонн поднимет волну в месте взрыва не менее 1200м. Которая до атлантических побережий дойдёт волной 200м. Такая волна Англию смоет начисто. Это уже современные стратеги посчитали.

[alex_midway]

Его расчеты не подтвердились. Даже 200Мт не поднимут волну достаточную для какого-то ущерба.
Потом он и из-за этого и попал в немилость у Хрущева. Хрущев возбудился изначально этой идеей, и именно это имел в виду под кузькиной матерью для запада. Но пришлось взрывать в атмосфере что бы показать хоть что-то.

[bulochnikov]

А кто и как эти расчёты не подтвердил?
Опытом или расчетом?
И откуда ты выкопал эту версию?
Я слышал другое: в океане взрывать нельзя. В океане есть дейтерий и он может от взрыва такой мощности взорваться. Взорвутся все океаны.
Академики послали в Политбюро петицию по этом поводу.
И Хрущёв сказал: "Применять это оружие нельзя. Пусть даже мы все погибнем в войне, но человечество должно жить".

Кстати: при взрыве слойки мощность взрыва была на 1/3 больше расчетной.

Это объяснили дейтерием в атмосферной влаге.

[anonymous]

Хрущев был британским шпионом и по этой причине отказался от идеи Сахарова по созданию ядерной торпеды мегатонного класса.
Путин ничьим агентом не является и поэтому воплотил идею академика Сахарова в жизнь.

Само-собой, что перед созданием этой торпеды были проведены соответствующие расчеты, компьютерное моделирование и, скорее всего, натурные опыты.
Какая именно получается волна публике не доложили, но, если торпеду построили, то волна получается достаточная.

А вот кстати...
Летит, предположим, грузовой самолет в город Нью-Иорк ...
Что именно он привез-узнают на таможне аэропорта после его посадки.

Возможно, это красивые бюстгальтеры.
Но вполне может быть и "ядреная" бомба.

А сам самолет, управляемый роботом, вполне может взорваться в воздухе над центром города.
Или несколько самолетов над крупнейшими городами.

Аналогичным образом в порт может тихим ходом приплыть ржавый сухогруз с заваренной в трюме бомбой.

Или есть какое-то противодействие такой тактике применения ЯО?

[ka_pitan]

Это все слухи. Для проверки надо просто взорвать что-то ненужное. Америку, например,