Leave a comment

Comments 25

lj_frank_bot December 4 2020, 07:49:28 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


fgtjkewsg December 4 2020, 09:58:41 UTC
В своё время изучал битву на Калке и пришел к выводу, что монголы просто переиграли нас стратегически и тактически ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

bulochnikov December 4 2020, 17:26:13 UTC
Какое, нахуй, бизнес сообщество в 13м веке? Какой шёлковый путь?
Ты ещё сюда приплети пресловутых жидомасонов.

Пока монголы не навели порядок в степи, шёлкового пути как артерии не существовало.

Ты рассуждаешь как низкий лавочник.
Для тебя всё крутится вокруг денег.
А честь и слава для тебя ничто.

Кстати, в феодальные времена деньги были не нужны. Процветал натуральный обмен.
Нужны были рабы и земли.

Reply

(The comment has been removed)

bulochnikov December 4 2020, 18:27:08 UTC
Вспомнила старуха, как девственницей была.

Где гунны в В 123-119 гг. до н. э. и Монгольская империя в 13м веке н.э.
За 1300 лет в Степи многое менялось и не один раз. И не всегда в лучшую сторону.

До Европы Великий шёлковый путь как регулярная трасса дошёл только при монголах. А до того, какие то караванщики с десятком верблюдов везли товары в пределах обитания своего племени и перепродавали его на границах другого племени другим караванщикам через каждые несколько десятков километров.

Reply


footfetish2 December 4 2020, 19:24:20 UTC
че там было на самом деле хз, но утверждать что русские витязи как долбаебы скакали туда сюда, гонялись за тем кого не догнать, убегали от кого не убежать...сильное стороны противника не знали, своей тактики противодействия не имели.. ну такое себе занятие.. Но с дивана то виднее, я понимаю...гы

Reply

bulochnikov December 4 2020, 19:52:15 UTC
Результат битвы показывает, что это так.

Reply

footfetish2 December 4 2020, 20:18:39 UTC
сомневаюсь что монголы вообще имеют какое-то отношение к этой истории..какие у них вообще предпосылки чтобы они акуенными лучниками стали? леса как такого нет. Наконечники из чего делали? скотоводы - кочевники- металлурги.. ну- ну... Кто-то другой подразумевается, не нынешние монголы имхо..
Историю на наших глазах переписывают, а че там было тыщу лет назад бессмысленно вообще рассуждать..

Reply

footfetish2 December 4 2020, 20:27:27 UTC
и еще вопрос как они расплодились до такого большого войска? кормовая база? Для этого нужна сытая, оседлая, мирная жизнь.. Кочевые народы так не плодятся... чето не чисто в этой истории :)

Reply


lumumba_p December 4 2020, 22:19:31 UTC

Пржевальский писал, что монголы понятия не имели ни о каком "Чингизхане". А ведь должны были помнить о столь выдающемся представителе своего народа, нет?

Reply

bulochnikov December 5 2020, 02:57:58 UTC
Монголы помнят. И в школах учат, и памятники стоят, и музеи.
А 150 лет и назад твои славные предки не знали, кто такой Пётр Первый и даже не очень знали, кто такой Андрей Первозванный.

Reply


Leave a comment

Up