К вопросам языкознания. По поводу развитых и отсталых языков.

[bulochnikov]

Я как то писал по поводу языкознания в статье: « К вопрсам языкознания. Или почему амерские комики "хлопочут мордой".»

Сегодня захотел продолжить тему.

Как то попалась мне в интернете статья какого то англо-амерофила-русофоба. Который утверждал, что английский язык развивается, а русский деградирует. И в качестве аргумента приводил словари. Дескать,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лингвистика, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rus_sumer]

У Вас интересные темы. Если хотите, помещайте свои посты по языковым темам в сообщество anti-fasmer

[vopros_veka]

Если кто-то "амерофил", то ему сам Бог велел иметь хотя бы какое-то представление об исследованиях языков американских индейцев. Они наглядно показали, что языки примитивных и развитых народов отличаются не количественно, а качественно. Количественно "дикари" как раз могут затолкать "цивилизованных" под плинтус, откуда они будут рыдать, не в силах запомнить столько избыточных слов при отсутствии самых элементарных для них, вроде "завтра". С тех пор мериться пиписьками размерами словников просто неприлично. О степени развитости языка судят по наличию лексики обобщающего и абстрактного характера, а также описывающей пространственные и временнЫе реалии. Причём без разницы, собственной или заимствованной, потому что если носителям языка стала нужна такая лексика и они ею как-нибудь обзавелись, значит, они сделали качественный скачок в умственном развитии. Потом с ними могли происходить какие угодно катастрофы, но пока они сохраняют и передают из поколения в поколения этот специфический пласт лексики, она свидетельствует о сделанном

[bulochnikov]

Ты сам то прочитал то, что комментируешь?
Если прочитал и понял, то не декларируй, а возражай по существу каждого пункта в котором ты увидел за деревьями лес.
С применением лексики обобщающего и абстрактного характера.

Кстати: ты где насобачился в языках американских индейцев?

Тогда ты должен знать, что примитивные индейцы меряют время не по календарю и часам, которых у них не было. А по явлениям природы.
"Спустя 2 луны", "На втором рассвете". "Когда луна коснется деревьев". И т.п.
Вопрос: "Когда ты проснулся?"
"Когда запели кукушки" и. д.

Кстати, и в твоей Голландии в 19м веке крестьяне определяли время также. По той же причине.

Вопрос: "Когда дома будешь?"
Ответ: "Когда коров погонят с пастбища домой".

Но с тех пор ты там сильно развился, обзаведясь часами и календарём В результате мастерски описываешь пространственные и временнЫе реалии и передаёшь из поколения в поколения этот специфический пласт лексики.

[glebgorb]

Словарь лингвистических терминов Розенталя перечитал. Спасибо. У меня это с детства настольная книга кстати

[bulochnikov]

Чувствуется в твоём слоге пушкинская мощь!

"А вижу я, винюсь пред вами,
Что уж и так мой бедный слог
Пестреть гораздо б меньше мог
Иноплеменными словами,
Но панталоны, фрак, жилет,
Всех этих слов на русском нет;
Хоть и заглядывал я встарь
В Академический словарь."