Как распознать тролля? Мой опыт.
Я или первым начал писать о профессиональном троллинге в сети, или один из первых. (См. тэг: Интернет)
Сейчас уже пишут многие.
Стариков в своём ЖЖ (nstarikov) рассказывает про троллей гораздо более основательно.В виде целого курса лекций: как с ними работать, как с ними бороться.
Поделюсь и своим опытом:
Раньше мне тоже нравилось с ними работать их чмурить. Потом надоело: уж очень их много пёрло!
Теперь я их просто баню. Практически всех выжил из своего ЖЖ.
Как я их распознаю?
По признакам, присущим их профессии:
Во первых:тролль не может писать длинно. Времени нет. Надо успеть окучить десятки сайтов. Работа то сдельная.
Во вторых:тролль не может писать оригинально. По вышеуказанной причине. Ну и таланта нет. Совсем.Никакого. Если был бы у него хоть какой талантишко, разве он нанялся бы в боты?Рангом выше - в пропагандисты пошёл бы! А то и вовсе в аналитики! Поэтому если вы пишите с претензией на интеллектуальных читателей и при этом популярно, то в комменте бота бросается в глаза несоответствие интеллектуальному уровню статьи и коммента. Вы им про теорию конвергенции, а он вам типа: «Хватит пиздеть!Прочитай пост NN в ЖЖ и всё поймёшь!»
Все тексты у троллей относительно короткие и банальные. Можно сказать, типовые заготовки. По типу - просто реплики.
В третьих:Для облегчения себе работы, тролль провоцирует на скандал. (Метода такая). Когда нет аргументов -скандал - первое дело! И для этого он обсуждает не текст, а автора. Это самый основной признак. Его одного достаточно. Причём, тролль может не только ругать автора и сомневаться в его умственных способностях, порядочности,информированности и т.д. Он может и неуместно захваливать автора. Всё равно -обсуждает автора, а не текст.
В четвёртых- тролль назойлив и бесстыден. Ему хоть ссы в глаза - всё божья роса! Тролль отчитывается перед своим работодателем по количеству ответов на его реплики. Вы можете ответить ему на коммент хоть «хрю-хрю». Всё равно этот ответ пойдёт ему в зачёт.
В пятых:Обычно тролль задаёт много вопросов. Типа: не ответишь, значит, дурак. Я отвечаю обычно заготовленной фразой: «Когда в следующий раз захотите ещё позадавать вопросы, вспомните пословицу: «Один дурак способен задать столько вопросов, что сотня мудрецов не будет успевать ему отвечать!»»
Вот так я их вычисляю.
Потом баню. Но не сразу, а малость поговорю. Чтобы убедиться.
Перешёл на обсуждение автора - раза два предупрежу. Если не понимает - значит тролль.
Тогда баню.
Иногда в случае неясности провоцирую его на скандал. Если есть настроение поиздеваться.
Как матюгнулся в ответ - баню.
Метода безотказная.
Всем советую применять.
Но следует добавить, что рейтинги подсчитываются таким образом, что чем больше комментариев, тем выше рейтинг. (Не путать с количеством прочтений). Специально так устроено. Чтобы ботов не банили. В популярном ЖЖ, пишущим не против западного проекта, а просто критически по отношению к нему, 60-70%%комментариев будут сделаны троллями. Враждебными. Если интернет-ресурс антироссийский,то те же 60-70%% комментариев тоже будут от троллей. Но дружественных. В поддержку.
Тут есть и обратная связь: чем популярнее ваш ресурс в интернете, тем больше ботов.Зачем им тратить время на малопосещаемый сайт? Пропагандистского эффекта не будет.
Так что выбирайте: или незасранный журнал, который не побрезгуют читать умные люди,или рейтинг.
Если всех ботов изведёте, с вами начнут бороться другими способами. Вам начнут методами статистики понижать рейтинг. А то и фальсифицировать статистику. СУП этим весьма грешен. Примеры - по ссылке Интернет.
Мне рейтинг не нужен. Тем более все они фальшивые. (И вам тоже не нужен. Всё равно чужаку заработать в ЖЖ не дадут. Об этом я писал в там же в тэге Интернет)
Поэтому ботов извожу без жалости.
Если кто пишет умно, но в разрез с моим мнением, то не баню никогда.
Хотя иногда есть сомнения в конкретном персонаже.
Если кого забанил зазря - пишите в личку.
Восстановлю на первый раз.