Тиливизер vs инторнет.

[brekhoff]

Забавная весчь вышла. Зашёл тут у нас надысь спор - какие движки стояли на рухнувшем "Фальконе". Я за то, что американьские. Оппонент стоял за украинские. Даже "авторитетную" ссылку нашёл в подтверждение. Потом, правда, разобравшись в вопросе признал что был неправ. Торжество справедливости осталось за мной

Comments

[videoelektronic]

Спейс-Икс как раз есть та частная компания, которая взялась делать всё сама. В частности, основатель и руководитель этой компании в своих интервью заявлял, что цены, по которым в НАСА и вообще в традиционном околокосмическом бизнесе (производстве) покупают комплектующие и оценивают свою собственную работу, завышены в десятки и сотни раз.
У Спейс-Икс две фишки, опираясь на которые она собиралась побороть Роскосмос в ценовой конкуренции за рынок запусков:
1) Низкая цена комплектующих, покупаемых чуть ли не на бытовом рынке (или, как минимум, на индустриальном рынке).
2) Многоразовость использования двигателей 1-й (самой дорогой) ступени, для чего Спейс-Икс отрабатывает (пока безуспешно) метод мягкой посадки первой степени РН на поверхность воды (земли) при помощи её собственных двигателей и некого (10% от стартового) запаса топлива.

[brekhoff]

Чего они там себе напридумывали в смысле "забороть в конкурентной борьбе НАСА и Россию" - вообще неинтересно. Факт в том, что их поделия не летают ни с укродвижками, ни с мериканьскими, ггг. Многоразовость у них тоже не склалась в принципе. Я уж не говорю, насколько то "частная" инициатива, когда все деньги у них бюджетные, гггг.

[videoelektronic]

У Спейс-Икс было какое-то количество успешных стартов. Другое дело, что статистика набирается на большой массе опытов и вряд ли она будет лучше, чем у того же Протона (скорее, будет хуже). Например, там явно отсутствует должный (для космоса, когда изделие фактически одноразового применения) уровень контроля качества.
Конечно, без многоразовости у них не будет ожидаемой экономики, но пока основатель развивал тему, как старт-ап, зарабатывая на росте курса акций своей компании.

[thesametwo]

Да про Спейс Шаттл то же самое говорили. Выяснилось, что после старта теплозащиту надо перебирать вручную, а для рентабельности надо спутник раз в три дня выводить.

К примеру, у Маска мне зело подозрительно то, что ракетные движки всю дорогу рассчитывались на десять минут ресурса. А он хочет несколько часов, минимум.

[ivanova_ffm]

Да я прям сразу посмотрела, что за движки. Это в англоязычной википедии даже написано. Прям не знаю, откуда про украинские просочилось. А они вообще-то их на Украине ещё делают?

А телевизор я не смотрю. Потому что практически все телепрограммы сейчас в интернете можно посмотреть в удобное время или в прямом эфире :-))))

[videoelektronic]

На Украине делают РН "зенит". Это, кажется, конверсионная "Сатана". Но "делают" на базе ещё советских запасов во многом.

[ivanova_ffm]

Ага, посмотрела, спасибо. На 70% комплектующие из РФ. Украинские такие движки. Но Южмаш накрылся, думаю.

[videoelektronic]

некоторое время директорат Южмаша будет жить, продавая документацию пиндосам или арабам.

Как говорит дочь крымского офицера

[prorub]

Не всё так однозначно. Записанные мною перлы теленовостей: "Вести" РТР - сегодня в Шатойском районе Чеченской республики была уничтожена крупная банда боевиков. В результате боестолкновения боевики укрылись в лесном массиве. По данным правоохранительных органов, среди боевиков имеются раненые. Далее боец демонстрирует на камеру окровавленную марлевую повязку. Без плюрализма шизофрении в отдельно взятом мозгу новость не воспринимается. Уничтоженные укрылись в лесном массиве, среди уничтоженных есть ещё раненые. Вот они, зомби в натуре.
5 канал, новости: сегодня, на российско-таджикской границе была задержана крупная партия героина. Недоумённо вращаю в голове глобус.
Сегодня таких перлов стало меньше. Но, при этом, надо иметь в виду, что политика каждого канала, вбить в голову зрителя свой гвоздь, а конкурирующие гвозди не дать вбить или дезавуировать уже вбитый.

Re: Как говорит дочь крымского офицера

[brekhoff]

Журналистские перлы они перлы и есть. Их и так видно. И даже понять о чём речь можно. "Уничтожена банда" - это о том, что разрушена организованная структура. "Полк был разбит" - не означает, что все 2000 человек убиты. Убито может 10 человек, но полк побросав оружие и амуницию разбежался, прекратив существование как боевая единица, всё. В "уничтоженной банде", прекратившей существование как целое, естественно, могут быть раненые, скрывающиеся в лесу. Вобщем - ничего непонятного, если принимать многочисленный перевод сводок от военных к журналистам плюс слабое понимание об чём речь и акцентация на другом у глупенькой репортёрши с листа читающей новость. Это как раз фильтруется на-раз. Дело в том, что в инторнете об этом событии вообще в конкретный момент не найдёшь ничего, либо вообще слухи ОБС, по сравнению с которыми даже столь корявый репортаж - просто чудо связного изложения.

[zielflug]

Во истину так! Все инторнетовские новостЯ берутся откуда бы вы думали???? Да с телевизера же! у Кисилева же!
А что дикторы не дотягивают до уровня Левитана... так не всем же быть героями, должны ж быть для разнообразия и равновесия и идиоты и просто блондинки.

[ctshk]

В инете надо гигену соблюдать. Есть СМИ с регистрацией(не информационные центры кассадов всяких), а СМИ. Они за базар отвечают так же как Киселев. И когда они врут, то врут осторожно. То самое "по данным анонимного источника со скамейки возле министерства..."(верный признак хуеты). Законы и прочие документы надо читать в оригинале, а не с перепевки даже в СМИ. Так можно найти нормальный пруф, ну или усомниться, или признать пиздежом.

[brekhoff]

Любое заргстрированное СМИ в принципе не отличается от телевизера. Хоть газета, хоть интернет, хоть Киселёв. Киселёв просто удобней. Врут одинаково. И одинаково, когда речь идёт об официальном СМИ понятно где и зачем. Если говорить про СМИ, хоть "Вести", хоть про Кассада, то непонятно было бы почему тиливизер - плохо, а Кассад - хорошо. Только тем что он пишет кривыми буквами на экране, а телевизер словами говорит и рожу показывает? Чушь. Когда говорят "Я читаю новосте только в Инторнете" - это означает, что он читает только анонимных мудаков врущих непонятно зачем и в чьих интересах, а потому где враньё просто не определишь сразу. А Кассада или "Ленту.ру" они не любят так же как и Киселёва. Граница проходит в другом месте, а не "телевизор/не телевизор".

[ctshk]

Мне удобне читать в инете СМИ, чем телек. В любое время и не надо слушать воду про футбол, гандбол и Медведева нашедшего новое опредление свободы. Но порой специально смотрю именно телек чтобы понять куда ветер дует.
Вот например с Донбассом было понятно еще в самом начале. В телеке говорили "сторонники федерализации" а в инете в это время расцветал русский миръ и Новороссия. Ну и что в итоге вышло?

[brekhoff]

В телевизере не один канал. Начали про футбол - переключил на "Культуру", ггг. Тиливизер хорош тем, что он буробит в углу и не требует затрат времени и усилий, в отличие от.

[levgem]

движки то американские, но на видео отчетливо видны блики сала на ракете.