Тактический практикум. Задача №5. Разбор
За всеми нашими «вьетнамскими букварями» и родезийцами, мы слегка позабыли о тактическом практикуме. Будем понемногу исправляться :).
«Книжный» ответ на тактическую задачу, опубликованную ранее: https://bravo055.livejournal.com/59108.html
*****
«Бесчисленные мелкие случайности - такие, ( Read more... )
Comments 7
5-й вариант мне кажется наиболее предпочтительным.
Reply
Его в основном в комментариях к задаче и предлагали.
Reply
Хм. Не стал писать ответ к задаче, потому что там и так люди предлагали то, что и я, да к тому же ошибка соседнего командира пошла скорее нам на пользу, а не во вред - вместо пехоты в лесу с фланга он получил пехоту в лесу прямо перед его возвышенностями. И вообще, расстояния там маленькие, противник не особо опасный - так что я бы просто расстрелял вражью артиллерию прямой наводкой, а соседу-недотёпе доложил бы "горизонтально" о том, что он олух, а я тут в одиночку уже веду бой мне с моей верной позиции видно, как на него идут массы пехоты через лес; пусть готовится.
Reply
Пример довольно простой и наши действия вполне очевидны. Понятно, что соседи заблудились и нужно действовать по собственной инициативе. Но как я уже говорил, каждый пример в этой книге посвящен тому или иному тактическому принципу. В данном примере это снова "управление по задачам", та самая пресловутая немецкая aufstragtaktik...
Reply
Обычно все пропускают желаемый результат, или пишут его с минимальными потерями в кратчайшие сроки.
И не понятно толи важно взять высоту с минимальными потерями, толи в срок или достаточно просто подавить там противника поскольку боеприпасы на минимуме и контролировать с занятой высоты все равно не получится.
это я не как военный а просто как менеджер.
Reply
Reply
ПМСМ, даже если человек может сделать только одну вещь, например плохо, долго, но гарантированно дешево - это уже крепкий профессионал и на него можно рассчитывать. Просто не надо требовать от него то, чего он не может сделать.
С уважением, Dargot.
Reply
Leave a comment