Тактический практикум. Задание №3B. Атака на перевал "Узкий" - от плохого к худшему
Этот тактический пример является продолжением предыдущего примера №3А с таким же названием. Он подготовлен на основании общего решения последнего, предложенного несколькими читателями журнала Marine Corps Gazette. Легенда к схеме - такая же, как и в предыдущем примере. Как обычно, разбор тактической задачи через неделю.
ТАКТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
( Read more... )
Comments 24
решения пока нет, но кое-какие соображения об обстановке:
- "битва у моста" - что это было?
охранение противника силой приблизительно в роту скрытно развернулось на опушке леса справа и слева дороги, внезапно открыло шквальный огонь, нанесло потери, создало преувеличенное впечатление о своих силах, заставило батальон развернуться - после чего быстро отступило.
"очень неприятная новость" - у противника есть полевая артиллерия - только совершенно непонятно, почему она прямо сейчас не работает по батальону?
Reply
Лирическая часть 1-я.
Такое впечатление, что командование батальона изрядно тупит. Такое впечатление, что у него не было правильного построения сил на марш в преддверии встречи с пр-ом. Такое впечатление, что оно стушевалось от первого "контакта" и не понимает обстановку. Такое впечатление, что весь громадный батальон маршировал одной длинной колонной-кишкой и сейчас, сосредотачиваясь на небольшом пространстве перед мостов в направлении ПЕРВЕЛ УЗКИЙ подставляется получить артиллерийско-миномётный налёт, а то и гляди подставиться под долбёжку артой пр-ка. (Я то думал, что пусть основные силы батальона и двигаются по главному направлению, но хотя бы треть сил (одна рота) двигается параллельно, за моим взводом - мой взвод и выделен из этой роты.) Мне кажется или пахнет тухлым мясом?
Лирическая часть 2-я.
Из всех мыслимых вариантов действий бокового охранения, нас одарили одним из худших. Фактически, имея преимущество в силе, преимущество инициативе и эффект внезапности, боковое охранение поставлено в ситуацию почти полной пассивности, ( ... )
Reply
Мягко говоря странные и не понятно откуда взятые выводы.
что весь громадный батальон маршировал одной длинной колонной-кишкой
А как ещё можно маршировать в местности , которая «в целом является неосвоенной и сильно пересеченной, с густой растительностью”?
Я то думал, что пусть основные силы батальона и двигаются по главному направлению, но хотя бы треть сил (одна рота) двигается параллельно, за моим взводом - мой взвод и выделен из этой роты
Почему вы решили, что не двигаются? по меньшей мере есть охранение правого фланга и кто то совершал фланговый охват справа. Ваша рота скорее всего идёт в авангарде и именно по этому ваш взвод выделен для охраны левого фланга.
Внезапность потеряна
У вас ее и так не было.
Инициатива упущена. Мягко говоря странное суждение? Кто и когда эту ( ... )
Reply
== странные и не понятно откуда взятые выводы ==
Это не выводы, это впечатления. Не заметили?
== А как ещё можно маршировать в местности , которая «в целом является неосвоенной и сильно пересеченной, с густой растительностью”? ==
Двумя колоннами. Тем более, что там, где выдвигался мой взвод на схеме обозначена некая дрога-тропа.
=== Внезапность потеряна - У вас ее и так не было.
Инициатива упущена. - Мягко говоря странное суждение? Кто и когда эту самую инициативу терял?
Фактически, имея преимущество в силе, преимущество инициативе и эффект внезапности - Далеко идущие выводы взятые из за не знания полной картины боя. ===
Внезапность была у моего взвода! Остановив его возле отм.37 мы упускаем инициативу: войти в брешь в боевых порядках пр-ка, захватить господствующую высоту (ХРЕБЕТ СВЯТОЙ), захватить второе дефиле на равнину на севере, ударить во фланг и тыл основным силам пр-ка обороняющим ПЕРЕВАЛ УЗКИЙ.
( ... )
Reply
А какая принципиальная разница ?
Двумя колоннами. Тем более, что там, где выдвигался мой взвод на схеме обозначена некая дрога-тропа.
А вам не приходило в голову , что эта самая некая дорога-тропа плохо предназначена для этого? По разным причинам. Самая простая , это то что она не удобна для движения крупных сил.
Взвод кстате по ней не двигается , а идёт рядом.
Внезапность была у моего взвода!
Ваша внезапность кончилась как только вы наткнулись на вражеский нп.
Остановив его возле отм.37 мы упускаем инициативу: войти в брешь в боевых порядках пр-ка, захватить господствующую высоту (ХРЕБЕТ СВЯТОЙ), захватить второе дефиле на равнину на севере, ударить во фланг и тыл основным силам пр-ка обороняющим ПЕРЕВАЛ УЗКИЙОткуда вы знаете, что у противника там брешь ( ... )
Reply
Поскольку вечер явно перестает быть томным, а противник, судя по наличию арты, звукам бронетехники за хребтом, сосредотачивает силы и готовит контрудар, то задача охранения фланга батальона от такого удара через рокадную дорогу к мосту становится приоритетной. Посему:
1.Два отделения взвода с приданным отделением оружия и одним ПТРК получают задачу закрепиться на достигнутых рубежах. При этом отделение оружия выделяет пулеметный расчет для обстрела ожившей западной пулеметной точки пр-ка.
Но поскольку при этом существует ненулевая вероятность, что перевал Западный Узкий еще не занят крупными силами пр-ка, а его НП артиллерии, судя по ее неточному огню, местность не наблюдают (либо не обладают приборами ночного видения), то
2.боевая группа в составе одного отделения взвода с приданным отделением оружия и одним расчетом ПТРК получает задачу провести разведку боем в направлении перевала и по возможности захватить его.
3.Для освещения обстановки не обратных склонах хребта на высоту между перевалами выставляется наблюдательный пункт ( ... )
Reply
Это вообще то должно стоять первым пунктом, а не последним.
Reply
Reply
Комментариев всего ничего, а уже назревает конфликт "инициативных" и "осторожных". Присоединюсь к осторожным.
Что мы имеем. Наш батальон ведет бой, и является главной скрипкой - как говорится начальник главный, пусть и думает как выбираться из ситуации.
Моя задача - разведка и охранение. Что бы выполнить эту задачу я собственно и должен вести разведку и охранять фланг батальона.
Моя проблема - тот факт что после того как у брода был спугнут пост наблюдения и прослушивания, для уточнения информации противник отправил отделение на разведку, с которым у нас был огневой контакт. Не забываем что аналогичный пост был спугнут нашим сержантом и на хребте. Кто знает, не отправит ли противник отделение для уточнения ситуации аналогично и по хребту?
Отправляем отделение солдат во главе с взводным сержантом в качестве наблюдательного поста на хребет, таким образом мы решаем вопрос разведки.
Двумя отделениями обороняем тропу вдоль ручья, закрывая вопрос с охранением и предотвращением внезапного удара во фланг батальону.
Отделением тяжёлого ( ... )
Reply
Не забывайте - у вас на руках не более 6 ПТУР. И возможен подход бронетехники пр-ка. ПМСМ - надо беречь категорически.
Reply
Я это понимаю, но отправлю парочку и рискну, тем более 4 штуки останется же у меня
Reply
Leave a comment