Прежде, чем написать этот текст, я специально выложил в ЖЖ подборку из 11 текстов от различных религий и учений. Вот они: от христианства (
здесь (10) и
здесь (11)),
индуизма (9), буддизма (
здесь (5) и
здесь (6)), ислама (
здесь (7) и
здесь (8)), каббалы (
здесь (1) и
здесь (2)), а также от
мудреца Ошо (4) и даже из философии
Ницше (3).
Я мог бы
(
Read more... )
Comments 126
Reply
В этом спора нет. Добавлю лишь, что в этих словах тоже нужно видеть глубокую истину, понимать явление, смысл и процесс, в них заложенный.
Другие религии также говорят о вещах не только не абстрактных, так как всюду есть религиозная и духовная практика.
Reply
Reply
Всё это называется умение, или мастерство. В любом деле так. А в духовных практиках это особенно важно, так как дело имеем с самым ценным, что у нас есть, - со своей Душой.
Да, парадокс в том, что даже через зло и заблуждение человек в конце концов приходит к Свету, потому что в своей духовной основе он и есть этот Свет.
"Христос сказал, что никто не приходит к Отцу иначе как чрез Христа." Да, если под этим понимать Христа как ту Духовную энергию от Источника, суть которой Он был и поныне являтся, и те истины, которые он нес и открывал людям в Свете этой энергии.
Reply
Reply
Помнится, val000 когда-то писал, что проблема в том, что ты торопишься делать добро :) Не торопись, сначала дочитай.
2. И это так.
Во-первых, эта фраза перед словом "религиозность", а со всем, что перед этим, ты написал, что согласился бы :)
Во-вторых, если не так, давай разбирать, что не так.
В-третьих, самому нужно было думать и писать эти выводы в тех текстах, а не ждать моих выводов и сейчас причитать "Эх, Юра, Юра..." :)))))
В-четвертых, я эти тексты пишу не исключительно для тебя, а для всех, кто их читает. Поэтому извини, не могу под кого-то лично подстраиваться. К тому же, если изгалаешь истину, то субъективная, подстройка персонально под кого-то частенько бывает неуместной.
Reply
Согласился бы. если бы... и тогда ты эту фразу там бы НЕ НАПИСАЛ)))). Всё , отстань. Слушайся старших))).
Reply
Reply
Я веду здесб духовное просвещение и излагаю духовное знание не для того, чтобы получить похвалу или еще как-то потешить своё Эго. Мне это не нужно, цели, задачи и стимулы у меня совсем иные.
//Это и есть ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция на , по твоему, ЛУЧШИЕ тексты, в реале ничего не показавшие, противоречивые по сути даже внутри себя и т.д.//
Обрати внимание, что это твоя реакция такая. Да, еще были аналогичные реакции. Но ради справедливости нужно сказать, что были и иные реакции, противоположные твоей.
Reply
Простите, Георгий, но Вы пока не вели просвещение. Вы даже не тексты от религий, а комментарии неких людей (которым, как известно, свойственно ошибаться) размещали, а мы в свою очередь это комментировали. Мне кажется если говорить о ядре, то и говорить о ядре, так как просвещение предполагает разьяснение, а не завернутое в луковицу зерно еще раз заворачивать в пергаменты. Вот ядро (цитата из библии) христианства и разьясняйте, что оно есть, вот буддизма и ... то же самое.
Если этот пост и объясняет ядро, то я разочарован, допускаю, что не прав.
Арсен разочарованный.
Reply
Про эксперимент: ну поставь ещё эксперимент выкипит ли вся вода из чайника. Смысл какой, в экспериментах с ПРЕДСКАЗУЕМЫМ НА 100% результатом? Только без того, что во всём надо сомневаться( это я в курсе), а по сути? Слабые тексты, никаких собственныз мыслей- предсказуемый результат. Ядро. мы искать не будем и разбираться тоже? пойдём дальше, переступив ЯКОБЫ свершившееся? я не против. Пошли)))))).
Reply
Reply
Reply
Reply
За человеком, который зовет к духовному пробуждению, по определению (т.е. в соответствии с природным законом) толпы не побегут, да еще вприпрыжку. История тому многократно свидетель. Да, на первоначальном этапе можно использовать психологические приемы и методы, где-то подсластить, где-то по головке погладить, где-то польстить, где-то промолчать или приврать... Но это не духовное пробуждение. Это муляж, фальшивка под видом духовного пробуждения. В конце концов, как только "театр" закончится (а истинно духовное просвещение - это разговор на чистоту с позиций Духа, с позиций Истины, здесь лукавству не место), то всё заканчивается пшыком.
Такое было много раз уже. Зная это, я изначально не ставил себе целью понравится большинству. Это не возможно, да и не нужно. Тем более, что я шел этим путем, пытался так делать и лавировать, ничего из этого не вышло.
Потому и написал в самом начале, повторю еще раз ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня то же мнение. Люди по 15 лет читают православные тексты, пока начинают их понимать.
Делать такие обобщения, не изучив досконально хотя бы религии книги - легкомысленно весьма.
Reply
Leave a comment