ПЛАЦЕБО: БОЛЬНОЙ, ОБМАНИ СЕБЯ САМ!

[botalex]

Колонка на РИА Новости

Современное индустриальное общество - прекрасная среда для процветания психогенных недугов, а потому точек для применения плацебо становится все больше.

Comments

[krukov]

И сказать нечего :))

[ikaktys]

почему нечего, можно сказать "ну бляяяяя...."

[aushedg]

== Как плацебо, так и ноцебо "не любят" образованных людей.
==
Как по мне, дополнительный стимул быть образованным. :)

[whenawake]

Как по мне, так какая нафиг разница, лишь бы работало;)
А образование имеет другие бонусы.

[ginggema]

образование - зло. таблеки не помогут, ибо нет в них ничего, и люди обремененные образованием и низкой внушаемостью организма, мучаются очень. Образование...зло...

[botalex]

"Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". (Екклесиаст)

[oduvan4iki]

Помнится, у Пратчетта матушка Ветровоск объясняла состав ейного целебного зелья "цукроза, аква", народ пил и лечился..

[myoddattempt]

Как думающий доктор хочу сказать спасибо за пост. В медицине психосоматический фактор один из важных. Просто я не пойму иногда, то мы одно любим, то резко негативно ополчаемся и топчем ногами. Сейчас моден термин "фуфломицин", автор, кстати, тоже его использовал. И прямо-таки агрессивны высказывания к плацебо-назначениям. НО! Действуют же! Я не сторонник гомеопатии, но только потому, что я в ней не разбираюсь. А многие пациенты-психосоматики вышли на адекватное самочувствие именно после посещения гомеопатов. А многие уже лечили последствия от лечения аллопатическими препаратами. И надо сказать в ряде случаев последствия от лечения были страшнее самой болезни :(.

[botalex]

"Фуфломицин" - запатентованный неологизм самого автора :)

Проблема начинается, когда эти пресловутые фуфломицины назначают при патологиях отнюдь не психосоматических, когда фармкомпании делают на них огромные деньги и не желают вкладываться в дорогущие исследования и производства, направленные на рынок этиопатогенетических средств... В нашей стране критиковать фуфло - важно и нужно.

Однако любой думающий врач знает, когда надо и плацебо прописать. Проблема, правда, еще и в том, что полеченный плацебо психосоматик потом служит живой рекламой для схожих, но уже огранно-субстратных патологий...

[myoddattempt]

Я уже давно поняла, когда возникает тандем врач-пациент, все проблемы решаемы. Главное не врать пациенту и не обещать золотых гор. А когда такого тандема (редко, но бывает) не формируется, то я сама предлагаю пациенту найти другого врача, "своего". От "своего" врача и плацебо суперлекарством станет. Критиковать нужно, но не агрессивно, а доказательно! А у нас в России все либо белое, либо черное. Полутонов нет. И бедных ( ну не бедных в прямом смысле слова :))) гомеопатов готовы затоптать и закидать экскрементами только за то, что люди просто выслушивают пациентов так, как не выслушивает их жалобы другие врачи. Должен быть доказательный спор, а не избиение :) Агрессивность способна выплеснуть с водой младенца!

[botalex]

Для критики фармпрепаратов существует одно доказательное оружие - рандомизированные клинические испытания. Когда на бОльшую часть отечественных препаратов хороших РКИ нет, говорить просто нечего. Если эффективность препарата не доказана изначально, но он появляется на рынке с инструкцией по применению - о чем здесь вообще говорить? Это просто мошенничество на всех уровнях в условиях коррумпированного государства. Плацебо-эффект - хорошо, и в нужном месте он применим, но на одном лишь этом эффекте далеко не уедешь, сами понимаете...