Единство содержания и времени

Sep 18, 2011 23:34

В Guardian вышла колонка о том, что Лукас имеет право вносить любые правки в "Звездные войны", а фэны имеют право бесноваться по этому поводу, поскольку к "ЗВ" сильна любовь с ними ( Read more... )

творчество, наука, литература, кино

Leave a comment

Comments 14

b0gu3 September 18 2011, 19:50:33 UTC
многие меняется. законы о копирайте в 19-20 веках тоже считались незыблемыми, однако пришел век 21й и внес свои коррективы, иногда вплоть до отмены.
я лично рассматриваю правки в ЗВ4-6 как апгрейд. в наше время все пользуются последней версией, а не первой, пусть даже она и завоевала популярность.
и было бы хорошо, чтобы лукас дожил до съемок 7-9 ЗВ, пусть даже не режиссёром, а хотя бы продюсером.

Reply

boris_ivanov September 18 2011, 20:04:31 UTC
Это разные вещи. Мы пользуемся Windows XP и Windows 7, но мы не называем их "Windows 1". В то время как Лукас издает новые версии под старым названием. Хотя это, фактически, разные произведения.

К тому же, до сих пор не предъявлено ни одного доказательства того, что хотя бы одна внесенная Лукасом существенная правка сделала фильм лучше. И накоплено много рассуждений о том, что фильмы стали хуже. Или, в лучшем случае, не изменились.

Reply

b0gu3 September 18 2011, 22:46:36 UTC
А по-моему, фильм выиграл за счет более свежих спецэффектов. Однако я не готов аргументированно обсуждать детали правок, внесённых Лукасом.

Тут вспоминается Толкиновский Хоббит с его двумя версиями. После публикации ВК Толкин исправил главу "Загадки в темноте", чтобы история в Хоббите соответствовала истории, пересказанной в ВК. Теперь текст Хоббита публикуется по исправленному изданию, и по-моему никто особенно не возражает. Хотя, есть такая организация, как Tolkien Estate, и с ними особо не повозражаешь...

Reply


porco September 18 2011, 20:13:45 UTC
Редко кому удавалось продать один фильм пять-шесть раз. Все эти изменения - всего лишь доведенная до ума идея бонусного контента для переиздания.
Таким образом, одна версия фильма не заменяет другую (тогда были бы законными вопросы о том, улучшение это, изменение или что-то иное), а дополняет. У тру-фэна, который купит очередное переиздание, предыдущие переиздания стоят на той же самой полке.

Reply

boris_ivanov September 18 2011, 20:24:39 UTC
Все известные фильмы регулярно переиздаются, и почти все они обходятся без правок. Тем более, для таких фильмов как "ЗВ" переиздание в более совершенном формате имеет смысл само по себе, поскольку их картинка выигрывает от лучшего разрешения и более стабильного изображения. Не говоря уже о подборках все новых и новых бонусов.

Reply

porco September 18 2011, 20:56:23 UTC
Ну вот есть хорошие релизы
есть обычные релизы
есть русские ДВД-издания

А у Лукаса ОЧЕНЬ хорошие релизы. С вкусняшками.

Reply


igormagic September 18 2011, 20:32:30 UTC
А ведь Лукас, как я понимаю, имеет право запретить распространение старых версий. И легально их после этого купить будет нельзя, может быть, за исключением старых записей, которые фаны будут перепродавать за большие деньги. Подобно тому, как сейчас невозможно легально купить Windows 98 или Windows 2000, кроме как у людей, легально купивших их раньше. Впрочем, я не в курсе деталей американского законодательства об авторских правах.

Reply


zoa_mel_gustar September 18 2011, 21:14:29 UTC
Совершенно верно. Мне только непонятно, почему так не делалось изначально, ведь, кажется, он за это активно взялся уже в эпоху DVD, - поставили бы в меню галочку "обновленный фильм", которую можно было бы снять...

Reply


mikage_souji September 18 2011, 21:21:54 UTC
Мне в голову сразу приходит Blade Runner, который только выигрывает в вычищенной и слегка перемонтированной версии.

Хотя не могу спорить, что Ридли Скотт поступил правильнее, так как вместе с Final Cut’ом издал почти все альтернативные версии фильма.

Reply


Leave a comment

Up