Туда, сюда, обратно...

Apr 14, 2010 01:04

Интересная философская задача - если бы вас запихнули в машину времени и предложили отправиться на любое число лет в прошлое или в будущее, но запретили оставаться в настоящем, куда бы вы отправились ( Read more... )

биология, история, физика, кино, финансы, психология, химия, медицина, наука

Leave a comment

Comments 29

qyzyl_burysh April 14 2010, 02:44:47 UTC
Но ясно, что будущее с живыми вещами куда интереснее, чем будущее с железками. Например, прикольно было бы иметь стиральную машину, которая предлагает тебе постирать самому, а то у неё чего-то барабан ломит, аж в индикаторах сверкает.

Reply

selenith April 14 2010, 15:55:08 UTC
Такая машина уже есть, называется жена.

Reply


vecetti April 14 2010, 03:44:58 UTC
нигде в прошлом не лучше чем сейчас.
нигде в будующем лучше не станет.
это нормально

Reply


linda_kaioh April 14 2010, 05:48:21 UTC
Хочу в будущее после человечества или во времена зарождения УСУРы ^^ В последнем случае поучилась бы черпать халявную энергию ^^ Но это так, к слову.

А вот проблемы генетического моделирования предсказал Лем. Правда, там были всё более умные роботы, но суть та же. Чем оно совершеннее и умнее, тем больше будет шансов напороться на права стиральных машинок, войны за независимость, ну и так далее. Как в той рекламе против абортов: если оно не живое, то почему растёт?

Reply

boris_ivanov April 14 2010, 06:34:29 UTC
Человечество десять тысяч лет манипулирует генами растений. Разумной картошкой пока не пахнет. Биологический разум - это настолько сложная и энергоемкая штука, что никто никогда не будет вставлять его куда попало.

Reply

linda_kaioh April 14 2010, 08:29:10 UTC
Понимаете, есть принципиальная разница между картошкой и стиральной машинкой ^^ Картошка попроще будет, а вот чтобы сделать стиральную машинку из поста нужен принципиально новый уровень технологии, с которой и до разума недалеко ^^ Более хитрые алгоритмы стирки - более умная машинка. А ведь ещё хочется чтобы она сама училась и действовала интеллектуальнее, расширяя свой алгоритм для нетипичных задач, которые не могут заранее инженеры предусмотреть.

Reply


nekonyaa April 14 2010, 09:12:10 UTC
с генетическим конструированием большие этические проблемы. особенно если мы говорим о генетическом конструировании человека. тоесть вот лично я был бы обоими руками за то чтобы мои потомки были бы какими нить сверхчеловеками, но я прекрасно понимаю что сейчас больше шансов открыть способ перемещаться быстрее скорости света чем даже допустить масштабное улучшение генофонда человека ДАЖЕ если целью будет ставиться исключительно благое например избавление от болезней.

Reply


greg_ritter April 14 2010, 10:24:28 UTC
Наверное, я бы в будущее рванул. В прошлое - если далеко в прошлое, то смерть от болезней и общей мерзости бытия, куда нибудь в начало 20 века - уже сказали, буду считать годки до Великой Войны и Революции.
Да и будущее интереснее

Reply


Leave a comment

Up