Родная Фемида.
Вроде как поймали злодея который обокрал мою машину. Осенью вызывали заново брать все показания (непонятно зачем, рассказал всё тоже самое). Недавно был суд(первое заседание). Вины не признаёт, говорит что показания "выбили". Несколько эпизодов краж из автомобилей и один вскрытый ларёк. Чувак сидел в это время в колонии поселении и совершил всё это во время побега(или это он на ночь только сбегал, непонятно). Потом "признался"(выбили показания?) во всём следователям в колонии(зачем? весной освобождаться, захотелось ещё посидеть?). Они передали его следователям которые вели дела по кражам, те уже оформляли явку с повинной. Ничего из украденного найдено не было, отпечатков тоже нет, все доказательства на основании "чистосердечного признания". Свидетели есть вроде бы только в эпизоде с ларьком. Судья запросила следователя из колонии по предстваленным материалам, оттуда ей сообщили что такой там не работает и не работал никогда(!?!).
Ещё моменты которые удивили:
1)Стоимость похищенного выяснялась дотошно до рубля, и с учётом износа. Какой смысл учитывать износ если потом люди покупают всё равно взамен похищенной новую вещь и тратятся как за новую.
2)Выяснялось материально положение потерпевших, сколько получаете и насколько серьёзен для вас ущерб. Зачем?
3)Описание каждого эпизода сопровождалось словами "реализуя внезапно возникший преступный умысел", особенно достовляло конечно слово "внезапно".
Ещё моменты которые удивили:
1)Стоимость похищенного выяснялась дотошно до рубля, и с учётом износа. Какой смысл учитывать износ если потом люди покупают всё равно взамен похищенной новую вещь и тратятся как за новую.
2)Выяснялось материально положение потерпевших, сколько получаете и насколько серьёзен для вас ущерб. Зачем?
3)Описание каждого эпизода сопровождалось словами "реализуя внезапно возникший преступный умысел", особенно достовляло конечно слово "внезапно".