Борис Прокудин: «Тургенев всегда хотел нравиться молодежи»

[bookmatejournal]

Мы со школы знаем, что литературные критики XIX века писали о «лишних людях» и «нигилистах» - однако мало кто слышал, что вокруг этих терминов велись ожесточенные споры ничуть не слабее современных скандалов в соцсетях. Преподаватель факультета политологии МГУ Борис Прокудин рассказывает о том, как зародился институт критики в дореволюционной

Comments

[warsh]

С этой точки зрения первым лишним был Чацкий.

[borg_ultima]

Тургенев был хипстером, чуто что не так в России и он уже мчится в Баден-Баден трахать Паулину Виардо, только борода развивается от ветра залетевшего в купе первого класса...

[ext_1543287]

И какое отношение это имеет к достоинствам тургеневской прозы?

[borg_ultima]

И какое отношение это имеет к достоинствам тургеневской прозы?

Абсолютно прямое, если человек скушен и примитивен, импотентен интеллектом как вы, он никогда не напишет интересных текстов

[ext_1543287]

У вас пригорело?
Еще раз: какое отношение моя примитивность и образ жизни Тургенева имеют к достоинствам прозы последнего?

[semenoff]

Из всей русской классики сегодня хорошо читается один Тургенев. Язык приятный, все понятно и сегодня, и не слишком длинно.

Лучшая его книга, ИМХО, "Дым". Но и "Дворянское гнездо" хорошая, и "Вешние воды" и "Затишье".

Что касается темы лишних людей, по моему, она высосана из пальца. Нет никаких лишних людей. Печорин сначала в армии служил (какой же он лишний ?), потом стал путешествовать. Онегин тоже не лишний человек, он идеально интегрирован в местное общество, крайне активен, у него все время расписано, когда на бал, когда на дуэль, когда делами заняться. Онегина Пушкин писал явно с себя. Пушкин - лишний человек ? Нет, конечно.

Лентяи хотя, есть, конечно, это Обломов. А есть люди, которые считают "Пора валить !", каким был и сам Тургенев.

Левая литературная критика, в лице Добролюбова, Писарева, как мне кажется, только морочила голову читателям. Это попытка используя чужие книги, выразить свое незрелое мнение на совершенно отвлеченные темы Такая критика не нужна.

Один дурак придумал "лишних людей", а все как тупые попугаи

[docjeck]

Гончаров читается очень легко. Обломов офигенен. Всё очень выпукло, с юмором, фактурно.
Когда я читал, то решил, что "Сон Обломова" - это законченное произведение. И оказалось, что оно действительно публиковалось отдельно.

[semenoff]

Я в школе не осилил "Обломов". Потом смотрел фильм Михалкова, который показался мне скучноватым, притом что основная идея автора понятна.

Надо бы перечитать Гончарова. Тургенева я совсем недавно перечитывал, и мне больше понравилось чем в молодости. До книги "Дворянское гнездо" надо дорасти, до книги "Дым" тоже самое.

Вообще, Тургенев, это очень мощно. Мне больше книг Льва Толстого понравилось. На уровне лучшей книги Достоевского "Идиот". Но "Идиот" он психологически крученый, а у Тургенева более жизненно, более правдиво.

[ext_4576068]

А после этого еще столько всякой чепухи понаписали..

[docjeck]

Интеллигенция и мелкое дворянство вместо того чтобы работать устраивали болтологию на тему "как нам обустроить Россию". Отсюда отставание, отсюда революция. Потому что сплошная болтовня.

[ext_5595525]

Все, кто владел и владеет словом, пытались и сейчас пытаются изменить мир к лучшему.

[docjeck]

Вот именно. Разглагольствовать всегда легче, чем мешки таскать или какое-то полезное дело организовать.