В советское время никто эту чушь не впаривал. Даже пушкиноведы которые свои опусы десятитомниками клепали. Вы путаете. Подобные версии в СССР про Лермонтова распускали.
Мелькать-то я думаю и до сих пор мелькает. Многие пожилые учителя ещё той закваски. А у тебя эти классы, в которых Пушкин более-менее серьёзно обсуждается, на какие годы пришлись?
кроме того, что Сашок, как истинный нигер, жить не мог без рэпа и перестрелок, в которые ввязывался по поводу и без, он приобрел множество недоброжелателей
царь мог и не прямо воздействовать, а просто высказать неодобрение, что нужными руками могли подхватить и распространить, хотя именно по царб вероятность чуть выше заговора массонских жидорептилоидов
Ведь в смерти Пушкина кто-то из его друзей косвенно виноват, не помню, кто точно. Пушкин был прекрасный дуэлянт. Но друзья из лучших побуждений насыпали в пистолеты уменьшенную дозу пороха. Из-за чего пуля Дантеса застряла в тазу, а должна бы выйти навылет. А сам Дантес загородился рукой, и пуля Пушкина пробила кисть, но не смогла пробить грудную клетку.
Я 1962 года. По памяти, больше обвиняли общество, чем непосредственно царя, что-то там о травле. Но это всё смутно. Но зачем царя обвинять, когда сразу после изучали стихотворение Лермонтова на смерть Пушкина: "Вы, жадною толпой, стоящие у трона...". А вот ему уже "собаке собачья смерть" (ц), но и опять нет у царя умысла.
/* Если не лень, расскажите хоть в двух словах - как в советских школах об этом рассказывали? */В советских школах об этом рассказывали, опираясь на "Смерть поэта" Лермонтова
( ... )
Нет, там же прямым текстом указаны стоящие у трона и таящиеся под сению закона Свободы, Гения и Славы палачи. То, что они стоят жадной толпой, это их "естественные" атрибуты.
Так что все-таки самодержавие. В широком "классовом" смысле.
Да, ну упомянутый "божий суд" трактовался в советской школе, как иносказательное предсказание и обещание революции.
Что, в общем, неплохо согласуется с другими произведениями автора.
Михаил Лермонтов. Предсказание.
Настанет год, России черный год, Когда царей корона упадет; Забудет чернь к ним прежнюю любовь, И пища многих будет смерть и кровь; Когда детей, когда невинных жен Низвергнутый не защитит закон; Когда чума от смрадных, мертвых тел Начнет бродить среди печальных сел, Чтобы платком из хижин вызывать, И станет глад сей бедный край терзать; И зарево окрасит волны рек: В тот день явится мощный человек, И ты его узнаешь - и поймешь, Зачем в руке его булатный нож; И горе для тебя! - твой плач, твой стон Ему тогда покажется смешон;
У нас в школе тему гибели А.С.Пушкина замалчивали. Теория об убийстве А.С.Пушкина по приказу царя разрушается на факте: А.С.Пушкин сам вызвал д'Антеса на дуэль. А тот факт, что А.С.Пушкин полез на рожон из-за предполагаемого распутства своей жены, в СССР был совсем некомильфо, так что рассказывать про это школьникам никак не полагалось.
Другое дело - экскурсоводы. В усадьбе А.С.Пушкина собирались весьма своеобразные люди, в т.ч. сильно прибабахнутые. А особого идеологического контроля за ними не было, ибо эта тема для советской власти была третьестепенной важности.
Вот насчёт разрушается - не согласен. Вызов на дуэль можно довольно надёжно спровоцировать. Тем более... А разве Пушкин Дантеса? По-моему же там было два вызова, первый Пушкин Дантеса, но тогда дуэль была отменена и второй раз уже Дантес Пушкина.
Впрочем, я совсем не уверен - я толком эту историю не знаю, так, нахватался там-сям.
"я вполне допускаю, что человека можно надёжно спровоцировать на дуэль. Но в данном случае события никак не похожи на такую провокацию, ибо ситуацию вполне можно было решить мирно. " - ну тогда тем паче все претензии к Дантесу: это именно его "спровоцировали", и он не стал решать мирно, а отправил вызов. "Не сделал даже первого шага в эту сторону, хотя мог бы".
А вот осенняя дуэль была отменена именно благодаря великодушию Пушкина.
Ну почему, вместо того, чтобы читать и анализировать факты, люди делают выводы на основе "че-то где-то слышал"?
Comments 192
Reply
Reply
Reply
А у тебя эти классы, в которых Пушкин более-менее серьёзно обсуждается, на какие годы пришлись?
Reply
царь мог и не прямо воздействовать, а просто высказать неодобрение, что нужными руками могли подхватить и распространить, хотя именно по царб вероятность чуть выше заговора массонских жидорептилоидов
Reply
Reply
Reply
Я 1962 года. По памяти, больше обвиняли общество, чем непосредственно царя, что-то там о травле. Но это всё смутно. Но зачем царя обвинять, когда сразу после изучали стихотворение Лермонтова на смерть Пушкина: "Вы, жадною толпой, стоящие у трона...". А вот ему уже "собаке собачья смерть" (ц), но и опять нет у царя умысла.
Reply
М-м?
Первый раз такое слышу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что все-таки самодержавие. В широком "классовом" смысле.
Да, ну упомянутый "божий суд" трактовался в советской школе, как иносказательное предсказание и обещание революции.
Что, в общем, неплохо согласуется с другими произведениями автора.
Михаил Лермонтов. Предсказание.
Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь - и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож;
И горе для тебя! - твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
Reply
Другое дело, что да, советской школе это было не очень удобно.
Reply
Теория об убийстве А.С.Пушкина по приказу царя разрушается на факте: А.С.Пушкин сам вызвал д'Антеса на дуэль.
А тот факт, что А.С.Пушкин полез на рожон из-за предполагаемого распутства своей жены, в СССР был совсем некомильфо, так что рассказывать про это школьникам никак не полагалось.
Другое дело - экскурсоводы. В усадьбе А.С.Пушкина собирались весьма своеобразные люди, в т.ч. сильно прибабахнутые. А особого идеологического контроля за ними не было, ибо эта тема для советской власти была третьестепенной важности.
Reply
Вызов на дуэль можно довольно надёжно спровоцировать.
Тем более... А разве Пушкин Дантеса? По-моему же там было два вызова, первый Пушкин Дантеса, но тогда дуэль была отменена и второй раз уже Дантес Пушкина.
Впрочем, я совсем не уверен - я толком эту историю не знаю, так, нахватался там-сям.
Reply
Reply
А вот осенняя дуэль была отменена именно благодаря великодушию Пушкина.
Ну почему, вместо того, чтобы читать и анализировать факты, люди делают выводы на основе "че-то где-то слышал"?
Reply
Leave a comment