Про "хозяев мира" и их мотивы

[boldogg]

Меня иногда вот просто удручают речи, которые люди говорят о разного рода правительствах, властях и т. п.

Свежий пример: ...хозяева мира, люди легко развязывающие и спонсирующие войны, живодёры, не останавливающиеся ни перед чем ради своей выгоды, внезапно озаботились здоровьем населения планеты, почувствовали ценность человеческой жизни до такой

Comments

[orangtua]

Вы ошибаетесь. Не совсем люди. Психопаты. Причем существует и корпоративная психопатия. У Богемикуса были забавные заметки, о том что мировые элитыдавно превратились в психопатов лишенных эмпатии и прочих человеческих чувств. Другой тип мышления.

[andreype]

А Богемик вхож в мировую элиту? Лично наблюдает пациентов?

[orangtua]

Мы все их наблюдаем. Но у кого-то хватает ума сделать выводы.

[andreype]

А у кого-то хватает ума "не путать туризм с эмиграцией".
Миль пардон, но вряд ли Вы даже элиту своего города наблюдаете. Если, конечно, сами не в ней либо Ваш город небольшой.

[mindfactor]

Мини-сериальчик Богемика об василисках вы, конечно же, не читали, верно ?

[boldogg]

Нет.

[mindfactor]

Лет 10 назад пробегала информация, как один школьный учитель из глубинки заново "изобрёл" оное и представил свои рассуждения на суд академии наук. Ссылки не найду, к сожалению.

но вы доставили мне удовольствие лицезреть подобное вживую.

[boldogg]

Уже не первый раз:)
Вы мне что-то такое уже писали, точно помню.

И про того мужика. который заново дифферненциальное счисление изобрёл тоже там упоминали - только было это не 10 лет назад, а раньше, вроде как при Союзе ещё.
Впрочем, неважно.

[zverjaka]

Посмотрите в любой профессии на "рядовой состав" и руководителей. Обычному человеку даже ради выгоды может быть лень напрягаться. Для руководителей выгода, не обязательно материальная, в разы важнее, а цена, наоборот, практически не имеет значения, особенно если эту платить будет не руководитель лично, а вся его "контора".

Всё несколько сложнее

[nezrim]

Но по сути так, увы :-(

[gordeich74]

Так же как вы, так же как люди вокруг вас, которых вы непосредственно наблюдаете.
- Может люди вокруг меня - потому и есть вокруг меня, потому что они мыслят и действуют именно так - а не являются великими злодеями? (Ну и плюс к недостатку амбиций - низкие стартовые условия, почему-то отпрыски милдлиардеров тусуются не с нами.)

Но и на нашем уровне, вы вот, насколько понимаю, учитель в школе? А могли бы быть директором - если бы приложили к этому усилия, интриги, подлость? А больше интриг и подлости - так и гороно (или ка оно теперь там) заведовать?

[boldogg]

Я совершенно не понимаю, почему сразу интриги и подлость.
Так может быть, так наверняка бывает - но, во-первых, не только так, а во-вторых, что, на уровне дворников и соседей по гаражам ни подлостей ни интриг?
По-моему вот это "наверх только через подлости и интриги" - это так себе позиция.

[ellestarrus]

Интриги и подлость дают преимущество, это даже обезьяны знают. Собственно, у них место в социальной иерархии обычно и от этого тоже зависит.

Учитывая, что ступеней повышения много, и на каждой ступени это дает преимущество (что важно, в том числе преимущество и в самой вероятности продвижения), считаем, например, для преимущества 30%:

0 ступень (подлый дворник-интриган) 1 против 1,3 (например, наинтриговал себе участок для уборки повыгодней)

1 ступень: 1 против 1,3 (пробрался в начальники над коллегами с вероятностью на 30% больше)
2 ступень: 1 против 1,69
3 ступень: 1 против 2,197
5 ступень: 1 против 3,71 (итого ~4 подлых интриганов из 5)

Итого, на вершине собираются в основном подлые интриганы.

[boldogg]

А вот эти числовые оценки - они откуда?
Только ли они в этой модели нужны, может быть есть и другие параметры (ступени)?

[nicksakva]

Немного "основ теории

[bull_i_gan]

Совершенно верно. Эти люди много хуже обычных. И есть еще нюансы

[nicksakva]

Изложенный Лопуховым принцип ("человек всегда действует по расчету выгод") относятся ко всем людям. И к "обычным" и к "необычным".

[bull_i_gan]

ну, Чернышевский описывал брожение незрелых умов, мы то с вами понимаем, что есть еще такое понятие "честь"..