Марат до революции был лейб-медиком королевского брата, слухи о его шарлатанстве сильно преувеличены. А что касается Лавузье, замешанного в налоговых махинациях, и т.д., то республике не нужны ученые, которые воруют и это правильно.
Враньё. Лавуазье не был замешан ни в каких налоговых махинациях. А Марат был таким "хорошим врачом", что покрылся коростой. Мыться надо было чаще вашему революционеру.
был, так как заниался по основной работе-откупом налогов,в казну клал меньше, чем собирал, на этот процент и жил)марат из ванны и не вылезал,а болезнь его была скорее политической))))
Лавуазье даже откупами занимался на научный манер, махинаций никаких там не было, а была клевета со стороны Марата. Доходы от откупов пускал на научные эксперименты.
А Марат сначала не мылся совсем, покрылся коростой и от дури в башке решил уж тогда сидеть в ванне, так как короста свербила кожу. Там его, идиота, и приморили.
И что же - не с классицистами-рационалистами-абсолютистами и не с реакционными романтиками? Ваш эпилог показывает, что правильным поведением было бы поддержать просвещённый абсолютизм против мечтателей о французском издании Славной революции. Это был бы рациональный выбор для острого галльского смысла, разве нет?
Вы судите о ситуации с точки зрения государственных интересов, да ещё в контексте мифологии XIX-XX веков - "родина", "нация" и т.д. Но речь идёт об аристократах, т.е. о людях, у которых нет родины, зато есть владения, и нет нации, зато есть кланы. Им рацио диктует совсем не то, что нам с Вами.
В пост (и даже в серию постов) всё вместить невозможно, поэтому добавлю здесь: накануне революции собрание нотаблей, в кототором принимали участие герцог Орлеанский, маркиз Ла Файeт, виконт де Ноайль и т.д. приняло закон о земельном налоге. Он настолько устраивал правящий класс, что пережил четыре революции и применялся во Франции до ХХ века.
Эти люди знали, что делали, куда лучше, чем может показаться со стороны.
Хотя, конечно, в дни якобинских безумств ситуация вышла из-под контроля. Но ведь только на время.
Спасибо - и цикл хороший, и закончили можно, "с концепцией". В середине XIX века вам за этот цикл с ходу бы дали кафедру в каком-нибудь университете :-)
Зато в некоторые периоды ХХ века в некоторых странах меня за этот цикл как минимум посадили бы. А то и расстреляли бы за контрреволюционную пропаганду.
могли бы они тогда себе представить, что он захочет остаться полным анонимом и откажется от попыток издать свои труды. даже в ХХI веке в это никто не поверит
Так ведь в этом вся прелесть - личность автора не стоит между читателем и текстом и не мешает людям воспринимать изложенные факты и мысли. А если кому-то так уж нужен автор, он может выдумать его на свой вкус.
Comments 269
Reply
Reply
Reply
)))
Reply
Reply
А Марат сначала не мылся совсем, покрылся коростой и от дури в башке решил уж тогда сидеть в ванне, так как короста свербила кожу. Там его, идиота, и приморили.
Reply
Reply
В пост (и даже в серию постов) всё вместить невозможно, поэтому добавлю здесь: накануне революции собрание нотаблей, в кототором принимали участие герцог Орлеанский, маркиз Ла Файeт, виконт де Ноайль и т.д. приняло закон о земельном налоге. Он настолько устраивал правящий класс, что пережил четыре революции и применялся во Франции до ХХ века.
Эти люди знали, что делали, куда лучше, чем может показаться со стороны.
Хотя, конечно, в дни якобинских безумств ситуация вышла из-под контроля. Но ведь только на время.
Reply
Reply
Reply
Reply
Зато в некоторые периоды ХХ века в некоторых странах меня за этот цикл как минимум посадили бы. А то и расстреляли бы за контрреволюционную пропаганду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment