Leave a comment

bohemicus September 24 2019, 19:43:22 UTC
В первоначальной версии этого текста была примерно на пять тысяч знаков больше, и он сопровождался ещё восемью или девятью фотографиями. Всё это мне пришлось сократить, чтобы пост прошёл в ЖЖ. Приведу хотя бы в комментариях два сокращённых фрагмента ( ... )

Reply

wanderv September 24 2019, 20:20:55 UTC
>А патриарх Кирилл был бы премьер-министром и великим политиком

Алексий, наверное. Ну, и с финнами могли быть ещё эстонцы :)

Reply

bohemicus September 24 2019, 20:36:58 UTC
Генрих Наваррский короновался в 1594 году. Если считать, что этой дате условно соответствует наш 1993, то в нашей реальности отечественный аналог Ришелье должен стать министром около 2015, а премьер-министром - примерно в 2024 году. Так что это скорее Кирилл, нежели Алексей.

Reply

lilibay September 24 2019, 21:03:16 UTC
Который к тому же мордвин, т.е. финн по сути))

Reply

(The comment has been removed)

bohemicus September 25 2019, 10:12:39 UTC
Обычно слово "бред" в комментариях и тому подобные хамские выходки автоматически приводят к бану. Но я явлю миру пример христианского милосердия и дам Вам возможность извиниться. У Вас есть на это тридцать минут. На мои часах сейчас 12:12. Время пошло.

Reply

bohemicus September 25 2019, 10:47:40 UTC
Время истекло.

Бан.

Reply

sg_tihonov September 25 2019, 13:26:59 UTC
Ваши замечательные тексты и иллюстративные материалы лучше не сокращать, а делить на части. Читатели буду только рады.

Reply

bohemicus September 25 2019, 21:15:38 UTC
Спасибо. Увы, я не буду рад. Некоторые тексты можно разделить, некоторые - нельзя. Предыдущий текст имело смысл выкладывать только целиком, этот - тоже. Мне хотелось, чтобы подборки кадров с мушкетёрами и с миледи присутствовали в одном тексте, при размещении их в разных частях потерялся бы весь эффект. К тому же нужно было бы выдумывать два названия, в одном из которых фигурировали бы мушкетёры, а в другом - миледи. Интересующая мменя музыка сопровождал бы только вторую часть, что мне тоже категорически не нравилось. И я решил, что если не смогу выложить пост в том виде, в каком он был задуман, я лучше уничтожу его, но разделять не буду. Сокращение фрагментов, выложенных в комментарии - это максимальный компромисс, на который я был готов пойти.

Reply

novoross_988 September 25 2019, 13:48:51 UTC
Для полной аналогии чеченцы должны принять христианство.

Но у Рамзана на это ума и духа не хватит.

Reply

bohemicus September 25 2019, 21:06:44 UTC
Я бы сказал, у Кирилла на это духа не хватит... А впрочем, кому и зачем это нужно в XXI веке.

Reply

novoross_988 September 26 2019, 06:45:59 UTC
Кирилл - это всего лишь очередное субпассионарное ничтожество, питающееся слизью гниения в одном из больных слоёв советской луковицы эрэфянской реальности под названием РПЦ. Также тяжело больном, как и армия, и полиция, и любой другой слой РФ. Ему и без обращения инородцев вкусно и сытно живётся.

А вообще интересно, по вашему мнению, в 21-ом веке религия разве уже напрочь списана со счетов, как инструмент влияния на реальность? Списана, я имею в виду -- "государями и боярами" США, ЕС и ОК ?

Reply

bohemicus September 26 2019, 07:02:26 UTC
Напрочь не списывается никогда и ничего. В наши дни христианство славит успехи в Африке и в Азии. Но в Первом мире религия как феномен отосйла далеко на второй план. И неизбежно отойдёт на третий.

Reply

banti4ek September 26 2019, 07:18:43 UTC
Интересно, слово "бред" чуть выше является "хамской выходкой" и приводит к бану, а слова "ничтожество, питающееся слизью гниения" - нет? Весьма странно и непоследовательно.

Reply

bohemicus September 26 2019, 07:34:57 UTC
Напротив, в высшей степени логично и последовательно.

Слово "бред" какое-то залётное насекомое прожужжало по поводу моего текста. В реале за такое вышивают мозги бейсбольными битами (да и за меньшее - вышибают).

А "ничтожество, питающееся слизью гниения" - это всего лишь оценочная характеристика, данная моим старым читателем и хорошим человеком одному религиозному деятелю, который и у меня не вызывает положительных эмоций. Правда, я не стал бы называть его так, но я так не называю никого и никогда. Это всего лишь стилистические разногласия.

Reply

znorko76 September 26 2019, 20:03:27 UTC
И действительно ли апостольское преемство?

Reply


Leave a comment

Up