Leave a comment

kulturka_ru May 23 2019, 15:56:20 UTC
Совершенно верно: в настоящей науке не бывает "неудобных" тем. Главное - её корректная формулировка. Нынче, к счастью, не сталинские времена, когда приходилось вводить в темы дисс. по гуманитарным наукам словесную шелуху. Вот выбранная наугад работа: Леонов. И.Г. Партия большевиков в борьбе за создание великой стройки коммунизма Волго-Донского канала имени В. И. Ленина. Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. ист. наук / Моск. гос. ордена Ленина ун-т им. М.В. Ломоносова. Кафедра марксизма-ленинизма. - [Москва], 1952. Ясно, что в заголовке доминирует идеология, никаких сомнений в правильности которой не допускается.

А вот при отсутствии идеологич. цензуры вполне можно было бы часть слов заголовка проанализировать в исследовании, как бы снабдив их вопросительным знаком. Партия? (Каковы были конкретные формы и методы парт. работы в смысле распределения и делегирования ответственности парторганов, кадровая политика на стройке, просопография партработников, сочетание "кнута и пряника"?) В борьбе? (С кем? с чем?) Великой стройки? (Критерии "величия" в сравнит. плане в синхронном и диахроническом аспектах?) Коммунизма? (Много ли платили строителям? Влияла ли партийность на заработок? Стали ли перевозки по Волго-Дону сверхдешёвыми в контексте приближения коммунизма с его перспективой отмены денег?) Ну и т.д.

Reply


Leave a comment

Up