Leave a comment

Comments 485

pavelvar January 22 2019, 16:41:22 UTC
Вполне солидарен.
Эго

Reply

bohemicus January 22 2019, 18:27:32 UTC
Спасибо.

Reply


kvakosavrus_q January 22 2019, 16:52:28 UTC
У вас неверная информация.
Никакой "кампании" против тов. Быкова нет. В отличие от европейских стран, тов. Быкова не увольняют и не гонят ниоткуда за его слова - так что свобода не нарушена.
Оппоненты же лишь выражают свое мнение, а ваши гневные эпитеты по их поводу - лишь показатель вашей неспособности мириться со свободой слова.

Reply

bohemicus January 22 2019, 17:05:45 UTC
Т.е. центральное телевидение снимает передачу, в которой какие-то напряжённые гости Владимира Соловьёва называют выступление Быкова "педерастией духа", ЖЖ-исты из первой сотни пишут посты в духе "(с грузинским акцентом): "Мы думаем, что товарища Быкова слэдуэт расстрелять", на ютубе поток комментариев на тему "из кожи Быкова надо сделать абажур", а кампании нет.

Замечательно.

А как должна выглядеть ситуация, когда кампания есть?

Reply

kvakosavrus_q January 22 2019, 17:30:00 UTC
Она есть, когда против жертвы предпринимаются действия, вредящие оной.

Сферический пример в вакууме - Вайнштейн (и целый набор подобных случаев с другими людьми). Более близкий к вам пример - отмена гастролей некоего балеруна Полунина за его высказывания (думаю это тоже не единственный случай).

Против же тов. Быкова никаких репрессий не применялось. Мы все таки, слава Богу, не нынешняя Европа или Америка.

Ну а выступление оного - действительно педерастия духа, что есть то есть. Оценка грубая, но верная.

Reply

bohemicus January 22 2019, 17:36:09 UTC
Кампания против кого-либо и репрессии - это совершенно разные вещи.

Reply


miguel_kud January 22 2019, 16:56:13 UTC
Я не читал роман, однако не в курсе, о каком скандале речь, но уверен, что как исходный "наброс" Быкова, так и негодования возмущённой общественности заготовлены в одном месте, просто каждая сторона отыграла свою роль в дальнейшей поляризации общества по неактуальным поводам.

Reply

mynameisanonym January 22 2019, 18:27:30 UTC
Он высказался в том свете, что если бы наци не убивали бы евреев, то в совдепии их встречали как освободителей. Ему явно не хватило знаний истории. Подавляющему количеству гражданского населения было глубоко наплевать на евреев. К тому же во многих "новых" советских районах и республиках скорей евреи ассоциировались с коммунистами и соввластью. И в начале войны гражданские относилось к немецким войскам весьма нейтральноблагожелательно, это уже после начала репресий против гражданского населения, настрения поменялись. Хотя есть примеры и обратного, Лакотская республика например.

Reply

miguel_kud January 22 2019, 18:35:38 UTC
понятно, спасибо!

Reply

bohemicus January 25 2019, 00:33:07 UTC
Объянять точку зрения, отличную от Ваше, недостаточностью знаний её носителя - это чаще всего ошибка. У людей могут быть тысячи причин говорить те или иные вещи, и незнание фактов - далеко не самая распространённая из них.

Reply


ext_379279 January 22 2019, 16:58:47 UTC
"...Быков принялся оправдываться (в стиле "меня не так поняли", "это были цитаты, а не мои мысли" и т.д.)." Вы так быстро и "тесно" перечислили все отговорки, но они появлялись постепенно. И, кроме того, он банально соврал. 1."меня не так поняли" То есть, не он не умеет внятно выражать свои мысли, а слушатели не в состоянии его понять " правильно"? После этого он перешёл к следующему варианту оправдания. 2." это были цитаты" Враньё! Достаточно прослушать запись на ютубе, где становится понятным, что никакие это не цитаты. Нехорошо!

Reply

bohemicus January 25 2019, 00:33:48 UTC
Речь совершенно не об этом.

Reply


anna_bpguide January 22 2019, 17:07:37 UTC
+

Reply


Leave a comment

Up