У вас неверная информация. Никакой "кампании" против тов. Быкова нет. В отличие от европейских стран, тов. Быкова не увольняют и не гонят ниоткуда за его слова - так что свобода не нарушена. Оппоненты же лишь выражают свое мнение, а ваши гневные эпитеты по их поводу - лишь показатель вашей неспособности мириться со свободой слова.
Т.е. центральное телевидение снимает передачу, в которой какие-то напряжённые гости Владимира Соловьёва называют выступление Быкова "педерастией духа", ЖЖ-исты из первой сотни пишут посты в духе "(с грузинским акцентом): "Мы думаем, что товарища Быкова слэдуэт расстрелять", на ютубе поток комментариев на тему "из кожи Быкова надо сделать абажур", а кампании нет.
Замечательно.
А как должна выглядеть ситуация, когда кампания есть?
Она есть, когда против жертвы предпринимаются действия, вредящие оной.
Сферический пример в вакууме - Вайнштейн (и целый набор подобных случаев с другими людьми). Более близкий к вам пример - отмена гастролей некоего балеруна Полунина за его высказывания (думаю это тоже не единственный случай).
Против же тов. Быкова никаких репрессий не применялось. Мы все таки, слава Богу, не нынешняя Европа или Америка.
Ну а выступление оного - действительно педерастия духа, что есть то есть. Оценка грубая, но верная.
Я не читал роман, однако не в курсе, о каком скандале речь, но уверен, что как исходный "наброс" Быкова, так и негодования возмущённой общественности заготовлены в одном месте, просто каждая сторона отыграла свою роль в дальнейшей поляризации общества по неактуальным поводам.
Он высказался в том свете, что если бы наци не убивали бы евреев, то в совдепии их встречали как освободителей. Ему явно не хватило знаний истории. Подавляющему количеству гражданского населения было глубоко наплевать на евреев. К тому же во многих "новых" советских районах и республиках скорей евреи ассоциировались с коммунистами и соввластью. И в начале войны гражданские относилось к немецким войскам весьма нейтральноблагожелательно, это уже после начала репресий против гражданского населения, настрения поменялись. Хотя есть примеры и обратного, Лакотская республика например.
Объянять точку зрения, отличную от Ваше, недостаточностью знаний её носителя - это чаще всего ошибка. У людей могут быть тысячи причин говорить те или иные вещи, и незнание фактов - далеко не самая распространённая из них.
"...Быков принялся оправдываться (в стиле "меня не так поняли", "это были цитаты, а не мои мысли" и т.д.)." Вы так быстро и "тесно" перечислили все отговорки, но они появлялись постепенно. И, кроме того, он банально соврал. 1."меня не так поняли" То есть, не он не умеет внятно выражать свои мысли, а слушатели не в состоянии его понять " правильно"? После этого он перешёл к следующему варианту оправдания. 2." это были цитаты" Враньё! Достаточно прослушать запись на ютубе, где становится понятным, что никакие это не цитаты. Нехорошо!
Comments 485
Эго
Reply
Reply
Никакой "кампании" против тов. Быкова нет. В отличие от европейских стран, тов. Быкова не увольняют и не гонят ниоткуда за его слова - так что свобода не нарушена.
Оппоненты же лишь выражают свое мнение, а ваши гневные эпитеты по их поводу - лишь показатель вашей неспособности мириться со свободой слова.
Reply
Замечательно.
А как должна выглядеть ситуация, когда кампания есть?
Reply
Сферический пример в вакууме - Вайнштейн (и целый набор подобных случаев с другими людьми). Более близкий к вам пример - отмена гастролей некоего балеруна Полунина за его высказывания (думаю это тоже не единственный случай).
Против же тов. Быкова никаких репрессий не применялось. Мы все таки, слава Богу, не нынешняя Европа или Америка.
Ну а выступление оного - действительно педерастия духа, что есть то есть. Оценка грубая, но верная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment