Все подобные кампании ведут одни и те же люди. Например, Владимир Соловьёв. И разумеется, их цель - не дискредитация Быкова как такового. С не меньшим энтузиазмом эти люди бросались и на 15-летнего школьника.
Буквально сегодня я где-то прочитал, что согласно новейшиом исследования, события и явления остаются в народной памяти максимум 30 лет. Дальше они воспринимаются людьми уже из письменных источников и т.д. Следовательно, дальше поддерживать в народе эмоциональное отношение к войне можно только искусственно, путём невротизации населения. Но то, что они творят в посление годы - это уже попытка вызвать у людей не неврозы, а настоящий психоз.
Зачем им это нужно, и почему решено устроить режим перманентной истерии именно вокруг Второй мировой войны - вопросы не ко мне, а к властям РФ.
А зачем запад всё время пересматривает итоги ВМВ? То фильм про героических лесных братьев, то марши бывших эсесовцев, то Помпео рассказывает про "можем повторить ВМВ", то Японцы цепляются за Курилы, то предлагают выгнать РФ из совбеза, то публично уравнивают Рейх и СССР итд итп.
На Западе ОДЕРЖИМЫ ревизией итогов ВМВ, а виноват опять Путин.
Извините, Вы о чём? Одни результаты Второй мировой войны были полностью аннулированы в 1989-1991 годах, другие сохраняются, пока США хотят и могут их сохранять.
Результаты войны всегда признаются ровно до следующей войны. Было бы странно, если бы результаты Второй мировой продолжали иметь значение и после Холодной.
Спасибо Вам! Вы высказали то, что подспудно беспокоило и мешало. Да, есть антиподы. Нет, нельзя запрещать им говорить. Категорически нельзя травить за мнение.
"Типа покупаешь макарошки, на тебе томик быкова" - А я бы взял. Красивые, хорошо изданные, наверное интересные, но чертовски дорогие. Настраиваешь себя перед походом в книжный в день зарплаты: "Надо бы что-нибудь Быкова купить". Но тут видишь какие-нибудь новинки по древности и средневековью, и понимаешь, что покупка Быкова в очередной раз откладывается. А вот с макарошками он бы пошел
Нет, это не призывы к расправе, это призывы к бойкоту. Хотя бойкотировать автора по политическим мотивам тоже кажется мне странным. Человеку или интересно чьё-то творчество или нет, при чём тут его взгляды?
Кстати, я никогда не был ни на одном мероприятии Быкова, не купил ни одной его книги и не просмотрел ни одной записи на ютубе (кроме той, которая вызвала нынешний скандал). Мне это просто не очень интересно.
Хотя когда-то я прочёл один его роман (не помню, где я его взял) и несколько стихотворений, а позже прослушал с десяток лекций по литературе. И убедился, что это не мой автор.
Честно говоря, для меня новость, что против Быкова компания. Если это так - Ваша позиция, безусловно, заслуживает уважения. Хотя тут стоит заметить, что свобода слова заключается в равных возможностях произнести слово. В этом смысле её никогда не было и не будет. И да, любые угрозы личности выводят угрожающего человека из ... "человеческого поля", особенно, как Вы указали, такие как "на абажур"... Но вот на счёт позиции самого Быкова - я очень рад, что его наконец "не так поняли": если так долго извращать всё, что видишь и слышишь то тебя в итоге поймут "не правильно".
Горячий заshitник свободы слова medved_kuznets меня забанил. Даже не знаю, что к этому добавить. Разве что анонимное чтение морали - это жанр, возможный только в стране дураков.
Не обращайте внимания на причуды моего гостя. Он недавно разочаровался в очередном наборе идей и ныне пребывает на распутье, не зная, податься ли ему в ультранационалисты или в коммунисты (его выбор будет во многом зависеть от того, с кем он будет общаться в ЖЖ). Я наблюдаю за ним достаточно давно, чтобы знать, что в такие моменты он бывает несколько неуравновешен, и искать в его словах особый смысл бесполезно.
Думаю, даже если я напишу о погоде, кто-нибудь прокомментирует мой текст словами "евросоюзовский пропагандист показал своё лицо" (впрочем, возможен и вариант с украинской стороны границы: "путинский пропагандист расчехлился").
Comments 485
Reply
Буквально сегодня я где-то прочитал, что согласно новейшиом исследования, события и явления остаются в народной памяти максимум 30 лет. Дальше они воспринимаются людьми уже из письменных источников и т.д. Следовательно, дальше поддерживать в народе эмоциональное отношение к войне можно только искусственно, путём невротизации населения. Но то, что они творят в посление годы - это уже попытка вызвать у людей не неврозы, а настоящий психоз.
Зачем им это нужно, и почему решено устроить режим перманентной истерии именно вокруг Второй мировой войны - вопросы не ко мне, а к властям РФ.
Reply
На Западе ОДЕРЖИМЫ ревизией итогов ВМВ, а виноват опять Путин.
Reply
Результаты войны всегда признаются ровно до следующей войны. Было бы странно, если бы результаты Второй мировой продолжали иметь значение и после Холодной.
Reply
Reply
Reply
Reply
ну и почитайте про уголовные сроки за отрицание холокоста или геноцида армян в европке.
Reply
Призывы не ходить на мероприятия Быкова, не покупать его книги, не смотреть ютуб-записи с его участием - это тоже "призывы к расправе" или ещё нет ?
Reply
Reply
Reply
Кстати, я никогда не был ни на одном мероприятии Быкова, не купил ни одной его книги и не просмотрел ни одной записи на ютубе (кроме той, которая вызвала нынешний скандал). Мне это просто не очень интересно.
Хотя когда-то я прочёл один его роман (не помню, где я его взял) и несколько стихотворений, а позже прослушал с десяток лекций по литературе. И убедился, что это не мой автор.
Reply
И да, любые угрозы личности выводят угрожающего человека из ... "человеческого поля", особенно, как Вы указали, такие как "на абажур"...
Но вот на счёт позиции самого Быкова - я очень рад, что его наконец "не так поняли": если так долго извращать всё, что видишь и слышишь то тебя в итоге поймут "не правильно".
Reply
А чья это позиция? ФИО? Кто это вещает? Мнение анонимного хрен знает КОГО?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment