Царский вопрос

[bohemicus]

     Комментируя пост  Кунсткамера и Паноптикум: сто лет вместе, сразу несколько человек  спросили меня об одном и том же: "Почему русскому монархисту непременно надо выбрать воплощением самой России царя, запомнившегося Ходынкой, Цусимой, ввязавшегося в чужую ненужную России войну, свергнутого своим окружением, короче, лузера с любой точки зрения

Comments

[ext_3262200]

ПОчитаем!

[vozdex]

Интересно автор называет Москву. "Этот город". Совсем как пустоголовые школяры-навальнята про Россию - "эта страна". Пытается показать беспристрастность, но такие оговорочки ясно указывают на ненависть. Довольно жалко выглядит.

[bohemicus]

Это чистое советское представление. Абсурдное, как и все советские представления о чём бы то ни было.

"Этот город", "эта страна", "этот мир" - совершенно нормальные выражения, они могут сочетаться с чем угодно, вплоть до выражения готовности отдать за эту страну жизнь .

Я, кстати, часто употребляю и выражение "эта планета". Но, видимо, обычно Вы меня не читаете и пришли сюда из какого-нибудь топа.

[vozdex]

Хоть вы и придуряетесь чехом, вы прекрасно знаете, что в русском языке выражения типа "эта страна", "этот человек", "эта женщина", и т.д., имеют отрицательный оттенок.

[alex_mashin]

"The our"?

[bohemicus]

В смысле - там не нужен артикль? Спасибо, что заметили, исправил.

[doktoraikasap]

РЯВ - это не просто проигранная война - это катастрофа. На желтороссию и войну потратили колоссальные деньги, которые не дошли до русской экономики. А все инвестиции, которые успели сделать в желтороссии достались Японии и укрепили их колониальную империю. Цусима - результат плохой военно-морской стратегии. Денег на флот способный сражаться с японским флотом хватало, но строили корабли через жопу, не соблюдая серийность и единообразие. Некоторые корабли вообще не стоило строить, в мирное время на них потратили огромные деньги, а для войны они оказались негодными.

[bohemicus]

Да не было никакой катастрофы. Общее соотношение сил был явно в пользу России, и японские успехи тут ничего не меняли. Японские потери были заметно выше русских, японские ресурсы стремительно истощались, а русские по сути только начинали разворачивать свои силы. Если бы эта война действительно имела такое значение, какое Вы ей приписываете, Россия довела бы до победного конца. Однако в условиях вооружённого восстания в тылу русские решили, что игра не стоит свеч, и пошли на мир. При катастрофах люди так себя не ведут.

Кстати, японская общественность восприняла условия мира как унизительные. После их обнародования в Токио произошли беспорядки, в ходе которых 17 человек погибли, несколько сотен получили ранения, ещё несколько сотен были арестованы. По ходу дела толпа разнесла 70% полицейских участков в городе. Как-то это не очень похоже на празднование дня великой победы.

А Ваша интерпретация - это советская (т.е. неприятельская) пропаганда в чистом виде.

[john_f_nash]

Ну тогда нужно заодно рассказать как в России праздновали условия мира с Японией...

Если же говорить о фактической стороне дела, то Россия по результатам этой войны потеряла территории. Победителем из этой войны наша страна явно не вышла.

Да, фактор внутренней нестабильности при оценке войны нужно учитывать. Но как этот фактор прозевал царь и генштаб???

[bohemicus]

А разве я говорю, что Россия выиграла войну с Японией? Разумеется, Россия проиграла. Но это было не очень значительное поражение во второстепенной войне.

А "фактор внутренней нестабильности" в какой-то момент прозевали если не все, то очень многие - французы в 1789, португальцы в 1910, китайцы в 1911, немцы и австро-венгры - в 1918...

[pasha_1980l]

Непонятно почему надо сравнивать с Британией?
У них королевы не отрекались от престола, а после их отречения не следовала гражданская война.
Как обстоят дела с монархизмом в Германии, странах бывшей Австро-Венгрии, Италии, Франции?

Мой ответ на опрос «презрение». Он как правитель не справился и в его правление случилась катастрофа.
Внутренние и внешние враги есть всегда. Задача Правителя бороться с ними, а не кивать на то, какие они не хорошие. А вот не было бы их, ух какие бы тогда были результаты.

[glavbuhdudin]

Почему вы уверены, что Николай II отрекся от престола?
И отчего вы уверены, что гражданская война является следствием именно отречения?
А вы справились бы с написанием коммента, если бы где-то в середине текста вас тюкнули вашим же компом по голове?

[bohemicus]

Да не отрекался он от престола, это пропагандистский бред путчистов-февралистов. И Германия заплатила за падение монархии ужасами нацизма и Второй мировой войны. А Франция после падения монархии полтора века сотрясалась в череде революций и реставраций, и стабилизация наступила в этой стране только после учреждения Пятой республики (квазимонархической формы правления, введённой для предотвращения очередной гражданской войны).

[john_f_nash]

"Да не отрекался он от престола"

А это вообще имеет значение?

Он не удержал власть. А всё остальное - малоинтересные подробности.

[procurator0]

богемная писучая образованщина, чо с нее возмешь

[lodbir3]

4 ошибки в предложении

[amazedworld]

Образованнейший чел написал "чо".
В новоязе все пойдет.
А чо таково?

[bohemicus]

Блистательная критика, я сражён наповал.