про проституток

[bobi4ka]

По поводу слов о. Дмитрия Смирнова. К кому он обращался - я так и не поняла. Блуд в христианстве является тягчайшим грехом - не только в РПЦ, в любой христианской конфессии. Бог для любой христианки или христианина важнее "отношений", Причастие дороже возможности жить с мужчиной или женщиной. В жизни бывает всякое, люди могут впасть в грех,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Отношения, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[tanatriel]

Причем, как всегда, к мужчинам никаких претензий, в их адрес никаких оскорблений.

[bobi4ka]

Да. И в этом тоже лицемерие.

[orangtua]

"мирятся с тем, что мужчины недостаточно зарабатывают и не пытаются заработать деньги, чтобы обеспечить жену и детей"
гениально! Эта фраза единственная с заголовком коррелирует

[bobi4ka]

Ну да, женщины, которые считают, что мужчины должны быть мужчинами, - сплошь проститутки. А вот женщины, которые терпят около себя лодырей, да еще и носы им подтирают и убеждают этих лодырей в их гениальности и непризнанности обществом, - это настоящие бескорыстные женщины. Это тоже давно известно. Где это видано, что мужчина должен уметь зарабатывать деньги и обеспечивать свою женщину? Да это же просто ересь какая-то. Мужчиной-то его делает не это. Он же физиологически мужчина - и поэтому уже сокровище, мамина конфета. И женщина вообще должна быть счастлива, что это сокровище лежит рядом на диване.

[orangtua]

Из вашего поста:
"Не секрет, что и в браке женщина по отношению к мужчине зачастую выступает как бесплатная прислуга". Это тоже плохо?
Что ж тогда мужчине добытчику и НЕ лодырю остается за его обеспечение своей жены и ЕЁ детей?
Сам дар бескорыстного служения? :)

[bobi4ka]

Естественно, быть прислугой - это очень хорошо, что Вы! Разве может такое быть, что женщина - личность, что у нее есть свои интересы, да нет у нее никакого интереса, как только мужика на себе женить, а потом привязать его к себе покрепче. Быть для мужчины прислугой - предел мечтаний. Как говорится, ноги мужу мыть и воду эту пить. Это и есть идеал жизни женщины. Какие-то странные вопросы задаете. Есть и второй вариант удачной женской судьбы (почему-то его не упомянул радетель чадородия о. Д. Смирнов) - лет с 15 от парня к парню скакать, к 20 годам иметь уже двоих детей от разных отцов, к 25 - троих, к тридцати - четверых, в 30 выглядеть на 50, все отцы детишек, разумеется, алиментов не платят, а то о своих детишках даже не подозревают, сама тетка нигде не работает, еще и пьет. Зато не проститутка, живет на детские пособия. И первое, и второе духоносно и дюже скрепно.

[avit_al]

я предполагаю (только предполагаю!), что давняя ненависть религиозных кругов к "гражданскому браку" - родом из истории. А современность только ее развила и усилила. Дело в том, что для РПЦ в 1917г. было очень обидно потерять контроль над институтом брака. Ради которого, в общем-то, многие давно разуверившиеся люди вынуждены были в РПЦ обращаться. Ведь ЗАГСов не было, жить без венчания, "гражданским браком" решались далеко не все. А к РПЦ они были приписаны по факту рождения, независимо от того, верят или нет. У людей не было выхода. Влюбился - венчайся! А потом - дети, их тогда много было, как метрику вне религий получить, метрические книги-то в руках священства! Никуда больше не побежишь

[bobi4ka]

При чем тут ненависть религиозных кругов? Блуд запрещает Бог. И я принадлежу к религиозному кругу, и у меня нет никакой ненависти - ну хотят женщины жить без обязательств с мужчиной, хотят блудить - это их дело, мы живем в светской стране. И требовать от женщин мира сего жить по христианским установкам бессмысленно, а христианки и сами никогда не предпочтут мужчину Богу. Хотя могут впасть в грех, но постараются его вплоть не совершать

[avit_al]

Это в идеале. Где все правильно, разграничено и соблюдается. а мы живем в мире реальном. Довольно неправильном. Где не может не чувствоваться застарелая обида церковных кругов на то, что принципы христианского брака -за прошлый век уже почти ушли. Ведь эта сфера - ключевая, с ней так или иначе каждый сталкивается. Допустить такие высказывания, как Смирнов - это промазать так промазать. Растерять последних верных. Потому что даже у порядочной женщины, венчанной, верной жены и самоотверженной матери - есть одноклассницы, однокурсницы, коллеги, знакомые, а может. и подружка, которая - не венчана, не верная и живёт свободно. без росписи, уже с 3-м мужиком. ну бывает же! Бывает. И часто. И знаешь преотлично, что блудницей ее никак не назвать. Блуда тут нет. Просто жизнь с ее ошибками. И услышать такое в адрес не каких-то абстрактны блуднищ из древнего мира, а в адрес своей подруги, коллеги - знаете, это как-то не очень. Не зная обстоятельств

[bobi4ka]

Каких обстоятельств? Блуд - он и есть блуд, независимо от обстоятельств. Так и у меня есть подружка, которая живет "свободно". Ну и что, если кто-то - моя подружка, то блудницей она быть перестает по факту дружбы? А если бы у вас была подружка, которая воровала, она бы перестала быть воровкой, потому что она Ваша подружка? Вообще-то в христианстве есть объективные критерии греха и добродетели. Либо человек живет в христианском контексте, либо нет. Но на что обижается нехристианин? Вот мусульмане считают, что я неправильно верю, а я не обижаюсь, потому что считаю ислам ложной религией. Так какая разница нехристианкам, живущим в блуде, что думают христиане? Далее. Мы, христиане, считаем, что христианство - это объективная истина. Кто-то не считает христианство объективной истиной и называет блуд по-другому - на здоровье, но не надо от нас требовать жить по вашим нехристианским меркам и лекалам

[greatebattle]

> то почему она христианка?

Встречала атеистку, которая настаивала на том, что она католичка. Нет, в Бога не верит, Папу Римского не почитает, но католичка. Потому что в детстве крестили. Ах да, и ещё на подружкины свадьбы ходила в костёл.Так и упёрлась на этом.

[bobi4ka]

Тоже встречала людей, которые называли себя христианами, не открыв Библии и даже не зная "Отче наш" и символ веры. Палмфэйс просто.

[greatebattle]

Чаще встречается "мы православные, потому что яйца на могилку крошим". А "католичка" - зверь более редкий, потому запоминающийся.

[bobi4ka]

Я видела "православного", которому посоветовали прочесть "Деяния", на что он ответил: "Деяния всевозможных сект меня вообще не интересуют, я думал, мы о РПЦ говорим".