...а мне непременно подавай красивые припевы!

[bob_nine]

Это, наверное, какое-то сугубо отечественное извращение - разделять западную рок-музыку на "умную" и "легковесную". Иногда мне кажется, что те, кто оперирует подобными категориями, вообще не слышал того, о чём рассуждает. Либо слышал, но когда-то кем-то высказанное чужое мнение на этот счёт въелось в мозг с эффективностью гипнотического блока, и не

Comments

[rslon]

А по-моему, Димка, проблема в жанре. "Говорить о музыке - всё равно, что танцевать об архитектуре". Бесспорно, если человек, сходив на концерт, сможет мне рассказать, что и как происходило так, чтобы мне захотелось _тоже сходить_, это хорошо. Но я примеров такого не припомню. И проще уж поставить нужный трек послушать

Только речь, дружище, вовсе не об этом...

[bob_nine]

...а о том, что порой иная изречённая о музыке мысль превращается в настолько расхожий и всесокрушающий штамп, что многим даже лень проверить его на прочность. Пример: в двух или в трёх отечетвенных книжках о Deep Purple имеется тупая копипаста из статьи Артёма свет-его Троицкого для журнала "Ровесник" за 1975 год. Абзаца эдак на три. Проходит время, и вот уже фразы из этой копипасты тупо повторяют все, кому не лень, хотя описываемую музыку описываемой группы они фактически дискредитируют, причём огульно и безграмотно, ибо а) журнал "Ровесник" в 1975 году однозначно был выразителем коммунистической идеологии и антироковых настроений и б) т-щ Троицкий рок-музыку, тем более такую, всегда ненавидел, как и положено всякому интеллектуалу, снобу, небыдлу и задроту. Дело-то как раз именно в том, что любое мнение о любом аспекте такой эфемерной штуки, как поп-культура (любой степени авторитетности) - полная хуйня, пока сам не проверишь. Тем более, что сейчас это легче лёгкого. А многие до сих пор подменяют свой взгляд на вопрос цитатами из

Re: Только речь, дружище, вовсе не об этом...

[rslon]

Что-ж ты такой Дима резкий-то. Всё-то у тебя кругом мудаки да задроты :). Спокойствие, только спокойствие...

По сути темы: ну кто б спорил. Грустные примеры не менее печальной тенденции. Я бы только акцент сменил: давно пора других способов узнавать что-то о музыке. Ютуб, подкасты, соулсик и прочие решения, опирающиеся на живые звуки. Строго журналистика в этом контексте настолько проигрывает, что я бы советовал не только "чуваки, хватит корчить из себя умников (грамотно писать сначала научитесь...).", но сменяйте медиа, и постарайтесь, чтобы вашего текста было не больше чем музыки, а лучше - меньше....

Вот это верно...

[bob_nine]

...там, куда я писал лет девять, была позитивная возможность скачать из-под статьи песню, и врубиться, прав автор, или нет. Увы, в наше время ни одно решение не может быть панацеей. Сейчас более актуальны встроенные проигрыватели - со скачками давно уже стали заморачиваться меньше. Но мои бывшие работодатели предпочли потратить время, силы и средства на новый дизайн морды сайта. Это их дела, а музыкантам пора бы уже и забить на всю эту "авторитетную" прессу, лишив её пропитания, и общаться с народом напрямую, посредством "YoyTube", "MySpace", "Last.FM" и "RealMusic". Чем, кстати, мы (КО) давно уже занимаемся и другим советуем.

[rockzenekar]

Что касается Классик Рока, то часто замечаю, что под прицелом их "беспощадного" журналистского пера оказываются, в основном, персонажи эпатажные, такого гламурного рок-н-ролла. Многовато рассказов, в которых муссируется тема "святой" троицы - "секс-наркотики-рок энд ролл". Типа, с какими членами группы переспала Грейс Слик из Jefferson Airplane...

Что называть рок-н-роллом и должен ли он быть легковесным. Иногда рок приобретает такие формы (напр. фьюжн), когда трудно отличить его от джаза. Тогда надо включать голову, а писать про любовные похождения Билли Кобэма и Майлза Дэвиса - уже как-то неловко...

Знаешь, авторы из международной редакции...

[bob_nine]

...вроде Слизграйндера или Питера Маковски как-то умеют с одинаковой информативностью рассказать и про секс, и про драггс, и про собственно, рок-н-ролл. А нашим именно этого баланса и не хватает. Причём "желтизны" отечественные авторы избегают всячески, но вот когда начинают рассказывать о музыке - выходит УГ, как у цитируемого выше тов. Литвинцева.

[mary_joe]

Ога, Херманс Хермитс меня тоже с твоей же подачи приятно удивили. (Вот уж не знаю, не меня ли ты цитируешь, но, сдаётся мне, предвзятость по отношению к Х.Х. у меня не только от Кормильцева, но и от западных авторов битловских биографий).

Всё тот же "Classic Rock" (2007. - 12. - c.114)

[bob_nine]

"...The Kinks. Small Faces. The Move. Herman's Hermits, наконец. В 60-е было больше великих групп, чем одна, понимаете?.." Статья, кстати, посвящалась тем аффторам битловских биографий и их пастве, которые пытаются судить у кумирах в отрыве от всего массива британской поп-культуры 60-х. С тобой, по счастью, такой номер не пройдёт, и это хорошо.

больше, чем одна

[mary_joe]

Мне бы про Депешей подобной инфы... А то пока то, что мне попадается из новой волны, дарквейва, EBM и прочего, не прёт или прёт в отдельных местах.

Re: больше, чем одна

[blutang]

Devo, Television, Talking Heads, Adam Ant, Blondie,
Gang of Four, Wire - то, что я нарыл для себя в прошлом году из post-punk/new wave.