Интервью исполнительного директора Курганского машиностроительного завода

[bmpd]

Информационное агентство ТАСС под заголовком "Глава Курганмашзавода: защиту российских БМП усилят по итогам применения в спецоперации" опубликовало интервью исполнительного директора ПАО "Курганский машиностроительный завод" (в составе холдинга "Высокоточные комплексы" госкорпорации Ростех) Петра Тюкова. Характерно, что в интервью отсутствуют какие

Comments

[kraken3030]

"При этом у машины на прежнем уровне будет сохранена плавучесть и остойчивость на воде."
Как они за...ли с этой плавучестью, где ни будь за все СВО она пригодилась массово? Все равно налаживают переправы, что для танков, что для плавающей номенклатуры БТТ. Но нет! Мы и дальше будем делать плавающие гробы. Уже просто слов нет ни каких.

[yasha_1974]

ДБ(с) Вали в стойло ипсо, то, что рогули не могут обеспечивать плавучесть своего бронестарья это твои проблемы.

[msxmsx8321]

скажите, дурачок -- если у всей советской по сути техники что используется сейчас на украине есть опция самостоятельного преодоления водных преград которая в нее была заложена конструкторами именно для войны в европе с ее обилием рек -- отчего же тогда случилась белогоровка где пыталисть именно по понтонной переправе три раза перейти реку? почему вся техника своим ходом не сделала это?

то есть если вопрос палвучести так важен что ради него уродуют конструкцию машин снижают ее вес==бронирование, то почему в реальном бою этой плавучестью не пользуются? если она не нужна в реальности -- то может быть сделать машины потяжелее, защищеннее?

ну вот если думать головой а не визжать "ипсо! ипсо!" как делает многочисленный ура-патриотический скот подобный вам?

[yasha_1974]

Журнал msxmsx8321
Аккаунт Создан 31 июля 2022 (#92069197) не обновлялся

гомопятак, продолжай жрать лайно

[china_x_pilot]

18 августа исполняется 35 лет, как Министерство обороны СССР приняло на вооружение БМП-3. Технические решения, примененные на этой машине, были настолько революционными, что до сих пор эта машина не утратила свой модернизационный потенциал и остается лучшей в своем классе.

Ну ёкарный бабай. Сколько можно носить старые "советские галоши"?

[ext_5773766]

Сколько можно носить старые "советские галоши"?

Полетевшему при Джугашвили Б-52 сейчас обидно стало.

[china_x_pilot]

Это же вяликие муруканцы, а всем же известно, что "в СССР кроме галош ничего не делали, чтобы в Африке по горячему песку ходить".©

[hoshinokoee]

А БМП у них тоже ровесники Сталина ?
Курганец-25 не просто так пилить начали.
Но чето всё молчок про них.

[greyfox_21]

Про "Манула" вспомнили, уже хорошо. Этак глядишь и про арзамасский БТР-87 также вспомнят. Ни одного упоминания "Курганца-25" тоже симптоматично. Но опять про ебучую плавучесть. Оставьте вы её морской пехоте, обычным мотострелкам она нахуй не упала. У Белогоровки потеряли более 70 единиц бронетехники, в том числе БМП и БТР. У ПОНТОННОЙ ПЕРЕПРАВЫ ! Никто не собирался использовать эту ебучую плавучесть, в ущерб которой принесено все, от бронирования до компоновки, даже на мелкой речушке. Делайте крупносерийно БТР-87 и "Манул",без "плавучести" , но с усилением брони, если "Курганец" и "Бумеранг" у вас не выходят!
Ну и про комплексы АЗ наше министерство ярмарок и выставок по-прежнему "думает" и "размышляет".

[andrei_shepelev]

Так вот именно, у понтонной переправы, где техника набилась в одном месте. В то время как плавучая техника может преодолевать водные преграды рассредоточено.

[greyfox_21]

Может. В теории. Но на практике, в СВО, нет ни одного известного случая использования, хотя тот же Северский Донец это далеко не Днепр и не Ла-манш - кажется используй эту плавучесть, но нет. Вместо "рассредоточенного преодоления" пробка у переправы. Понятно тут вина командования, но ведь по какой-то причине не используют это "рассредоточение". А потом на "плавучую" БМП-2 кустарно куски железа наваривают, пытаясь в полевых условиях сделать БМП-2Д.

[ext_5773766]

А что с плавучестью у партнёров?

Чем ответит вкраиньский нэзалэжний ВПК?

[salootsosallo]

Увеличением поставок мохнатого золота панам? Поголовной мобилизацией торасов?

[major_150]

А зачем противотанкой пушке Спрут ехать до танков? Это танки должны ехать до нее.

[enverhodjah]

Всё об инозаказчиках каких-то плетёт. Украина что ли?

[yasha_1974]

Спрутом индийцы интересовались, Очень им ПТ-76 нравился.

[enverhodjah]

Нам это зачем?

[yasha_1974]

что зачем?