«Важны, но ненадежны, и наоборот» - о книге «Союзники»

[bmpd]

Как сообщает газета «Коммерсантъ» в материале Елены Черненко «Важны, но ненадежны, и наоборот. Эксперты составили рейтинг полезности и лояльности союзников России», эксперты Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) провели анализ военного, экономического, демографического и природного потенциала союзников России по Организации Договора о

Comments

[vikazina1]

Значит не стоит их интересы брать в расчет. Их интересы сбрасываем со счетов и дейтвуем только ради себя. Предателей не учитываем.

[kuzya77]

ага, еще ребят с Рублевки надо учесть - они из костей родного папы настрогают костяшек домино, если это будет выгодно

[vikazina1]

Это тактика. А я про стратегию

[mohanes]

Начиная с 2000-го года я слышу мантру, что у "Путлера и Ко" в американских банках несчитанные мульярды. И как только в Вашингтоне щёлкнут пальчиками - весь Кремль встанет по стойке смирно. И вот они щёлкают, щёлкают, щёлкают, щёлкают...

[skont74]

Александр Лукашенко, по всей видимости, является наиболее пророссийским (или наименее антироссийским) вариантом белорусского политического руководства.

Кошмар. Дальше не стал читать. В топку

[lapko2007]

Ну, материалы в этом блоге иногда выкладываются крайне спорные. Просто примите как данность и закройте тред.

[uthali]

А опровергните. Назовите-ка политическую фигуру:
а) способную стать президентом Синеокой
б) менее антироссийскую, чем Лука

[skont74]

Любая. Вы, наверное, не живете в РБ. Это законченный русофоб.

[kuzya77]

Отвечу словами Маккиавекли : "причем тот кто имеет хорошее войско, найдет и хороших союзников"

[kuzya77]

Гунны, монголы имели экономику ? Или китай имел больше чем монголы ?

[ju_88]

---В целом Белоруссию можно охарактеризовать как имеющую высокую важность и всего лишь средний уровень союзнической лояльности

[major_150]

Меня тоже вот удивляет это мнение, если союзник то должен обязательно подчинятся и наплевать на свои интересы и делать то что выгодно Москве, Вашингтону, Брюсселю(нужное подчеркнуть). Для примера в годы ВМВ СССР, США, Великобритания были очень нелояльны друг к другу, но тем не менее были союзниками.

[rudolfabel]

так то сопоставимые геополитические величины. а здесь ... :))

[major_150]

Ну тогда не надо называть их союзниками ОДКБ, надо назвать содержанками, содержать их и требовать полного подчинения. Вот только зачем это нам?

[jebe_new]

Всё не так просто, но ваша основная мысль верна. Фундаментальное преимущество России по сравнению с маленькими государствами заключается в том, что России не всегда необходимо менять обстоятельства - можно подождать пока обстоятельства сами не изменятся. Это касается хоть недругов, хоть соседей, хоть просто союзников.

Будет ли существовать в своём настоящем виде какая-нибудь Эстония через 50 лет? Сказать сложно. Вряд ли. А Россия совершенно точно будет - даже если при этом она будет называться СССР версия 2, 3, 4,... . То же самое с Белоруссией и всеми остальными странами бСССР.

Ну и России воистину уникальное географическое и ресурсное положение. Какой-нибудь Финляндии есть особое дело до Японии? Слишком уж далеко. А у России есть дело что до Финляндии, что до Японии. Богатство интересов и дел, регулярные вызовы принуждают общество развиваться, не застаиваться.