Перспективная американская противолодочная мина-торпеда Hammerhead

Apr 14, 2020 10:14

Как сообщил американский веб-ресурс USNI News, ВМС США выпустили требования по созданию перспективной морской противолодочной мины-торпеды Hammerhead, которая должна стать реализацией на новом техническом уровне известной мины-торпеды Mk 60 CAPTOR (cнятой с вооружения в 2001 году). Заинтересованность в участии в программе Hammerhead проявили 16 ( Read more... )

мины, США, флот, ПЛО, подводные лодки, подводные аппараты

Leave a comment

Comments 45

ext_4987419 April 14 2020, 07:35:58 UTC
Какие нужны средства противодействия? На первый взгляд - более совершенные средства обнаружения беспилотных подводных объектов, меньших по размерам, чем обитаемые аппараты.

Reply

gunnerminer April 14 2020, 07:50:45 UTC
Скрытность подводной лодки, самое эффективное противодействие.Но для российских подводников с каждым годом сохранять скрытность труднее и труднее.В ВМФ России число боеготовых атомных подводных многоцелевых подводных лодок снижается.Дизелюхи Варшавянки, становящиеся основой ПЛО , всего лишь легкие цели для иностранных сил ПЛО.

Уничтожать такие мины-торпеды могли бы инстребители МА ВМФ России.Но для их экипажей это непосильная задача , ввиду малочисленности их в составе деградирующей МА , и слабенькой разведки, целеуказания.В составе флотв нет комплексов ДРЛО и У.И не предвидится их появление.

Reply

ext_4821849 April 14 2020, 08:05:22 UTC
Как самолет может уничтожить мину-торпеду, чем?! Бездарь, ты хоть знаешь для чего тоальщики нужны? Ты хоть сам понял, что кукарекнул🤣🤣🤣.

Reply

gunnerminer April 14 2020, 17:31:17 UTC
Самолет сам не уничтожит,если этого не сможет сделать его экипаж.Экипаж самолета уничтожит носитель такой мины-торпеды, или ее саму, в полете.Если ему будет обеспечен непрерывный поток разведданных в режиме реального , и надежное целеуказание.Как показал сирийский плацдарм, с этим делом,в ВС России засада.

Reply


alexglebovs April 14 2020, 08:35:13 UTC
Здpaвcтвyйтe. Пpошy о помощи.

Ceйчac ищy любyю paботy, но ничeго нe нaxодитcя. Готов нa любyю подpaботкy.
Одолжитe, пожaлyйcтa, нa eдy pyблeй 100-200. Ceйчac в поиcкax paботы, a домa ecть aбcолютно нeчeго. :-( От голодa почти тepяю cознaниe. одолжить пpоcто нe y кого.

Еcли оcтaвитe контaкты, то я клянycь вepнyть c пepвой зapплaты (пepeвeдy нa кapтy или номep тeлeфонa). В этом cлyчae нaпишитe в личныe cообщeния cвой номep кapты или номep тeлeфонa. Я вepнy 100%!

Мой номep кapты: 5336 6903 1381 4479

Зapaнee большоe чeловeчecкоe cпacибо.

Reply


olegchst April 14 2020, 08:40:51 UTC
А смогут ли они реально сделать эту торпеду? Есть ли производственные мощности и специалисты?

Reply

ext_2554388 April 14 2020, 09:22:38 UTC
Так-то сама торпеда давно выпускается

Reply

olegchst April 14 2020, 16:24:26 UTC
Э не....
Речь то идёт не о динозавре 60-х. А о новом противолодочном комплексе.
Причем даже динозавра уже лет 30 точно никто не производил.
Вот я и спрашиваю: а есть ли в США производственные мощности и специалисты, способные реализовать задачу.
Или лет через 10 получится ублюдок типа пресловутого F-35 Lightning II ...)))
Очень коммерчески удачного, но не пригодного для реальных боевых условий.

Reply

karacho_2020 April 14 2020, 16:50:05 UTC
Ну а в чем проблема? Воткнуть Мк 54 в контейнер, прикрутить что там надо для использования по назначению. Не надо думать, что американские инженера не смогут этого сделать.
Меня больше волнует вот это:
"Основным средством постановки мин-торпед Hammerhead должны стать автономные подводные аппараты большой дальности, что позволит скрытно проникать к базам подводных лодок противника и производить постановки непосредственно в районах базирования и развертывания подводных лодок противника."

Reply


lyustra100 April 14 2020, 12:17:44 UTC
Господи, только бы без гидромайоришки обошлось...

Reply

gunnerminer April 14 2020, 17:32:16 UTC
Он помогает Вам избавляться от лапши, на Ваших ушках.

Reply

ext_3878350 April 14 2020, 17:40:42 UTC
У гуньки истерика - авианосцы пиндосов стали плавучими моргами)))

Reply


mina030 April 15 2020, 02:43:18 UTC
жесткая амеровская статья по ситуации с их минным оружием 2011г.
The CAPTORs are gone, and only the obsolescent SLMMs and three “Quickstrike” mine variants, which have limited effectiveness in deeper waters against surface targets, are in the Navy’s inventory. But, the SLMMs will be phased out in 2012. At that point, the Navy will have no mines capable of being launched from submarines ( ... )

Reply


Leave a comment

Up