Leave a comment

Comments 42

novocaine2014 December 27 2019, 00:16:33 UTC
9 эсминцев за год. Ну, в принципе, и комментировать нечего, цифры говорят сами за себя.

Reply

exhausted1987 December 27 2019, 00:38:24 UTC
2 крейсера и 7 эсминцев, если точнее.

Reply

kentiismoktunov December 28 2019, 16:41:49 UTC
аА если бы 999, то чо?

Reply


exhausted1987 December 27 2019, 00:38:10 UTC
Такими темпами, по вымпелам обгонят ВМС США. Правда, у китайцев с подплавом не очень, особенно с АПЛ.

Reply

voloboi December 27 2019, 00:50:23 UTC
Причем современные проекты китайских товарищей похоже мало чем уступают Беркам и Тайкондерогам вероятных партнеров.

Еще десяток лет и по надводным воинам они оставят гегемона позади, а два - возможно и по авианосцам с подплавом.

Reply

exhausted1987 December 27 2019, 02:17:39 UTC
Не берусь судить по качеству вооружения, но то что китайцы до сих пор РБУ на эсминцы ставят кое о чём говорит. А эти ваши Бёрки с Тикондерогами сами по себе уже довольно старые проекты, хотя их до сих пор строят.

С подплавом у Китая не густо. Где серия атомных подводных охотников? Важная компонента флота, на мой взгляд.

Reply

voloboi December 27 2019, 16:22:38 UTC
А что мы знаем о китайских РБУ (на Григоровиче кстати тоже стоит)? Какие боеприпасы там используются?
ЕМНИП Климов вполне высказывался, что у РБУ при грамотном подходе и в современных условиях есть свой потенциал.

У России на данный момент тоже можно сказать нет серии атомных подводных охотников, ибо до 2030г светят ли 8 885М и одна 885 (до сих пор в опытной эксплуатации?),
C дизельным подплавом у китайцев все в порядка.

Reply


voloboi December 27 2019, 01:14:43 UTC
Кстати, почему китайцы не строят больше фрегаты?
Наклепали за десять лет 30 штук Типа 054А и остановились...

Reply

ikar86 December 27 2019, 09:40:46 UTC
Эсминцы типа О52 и есть, по-сути, больше фрегаты.

Reply

voloboi December 27 2019, 16:06:06 UTC
Очень бальшие. Фрегат с С-300 (аналогичное вооружение влазило в СССР лишь на проекты 1164/1144, что есть крейсера ;))

Reply

ext_2454036 December 27 2019, 14:12:36 UTC
Они репу чешут о том, а стоит или не стоит делать серию новых фрегатов Тип 054В, у которых по сравнению с предшественниками Тип 54А, водоизмещение будет увеличено с 4000 до 5400 тонн, количество УВП для ЗУР HQ-16 (копия нашего Бука/Штиля) и китайских аналогов ПЛУР АSROС будет увеличено с 32-х до 48-ми, две пусковые установки на четыре ПКР YJ-83 (копия французского Экзосета) будут заменены в том же количестве пусковыми установками китайских копий Калибра, а также будет добавлена пусковая установка на 18 малогабаритных зенитных ракет над вертолётным ангаром ЗРК HQ-10 (аналог натовского ЗРК RIM), но артиллерийское вооружение в виде артустановки калибром в 76 мм и двух семиствольных ЗАК Тип 730 с башенным хранением боекомплект калибром в 30 мм останется тем же. Другое дело, что на фоне эсминцев Тип 52D, имеющих лишь на 2000 тонн большее водоизмещение, но несущих 64 тяжёлых универсальных УВП, способных применять тяжёлые ЗУР, ПКР, ПЛУР и ЗУР средней дальности по 4 в одной ячейке, а также имеющих нормальную для корабля водоизмещением свыше ( ... )

Reply


ca_ok December 27 2019, 01:35:44 UTC
Интересно, когда они догонят и перегонят США, что с верфями будут делать. При таком темпе ввода это скоро произойдет. Как показывает опыт США в этом деле трудно вовремя остановиться.

Reply

lapko2007 December 27 2019, 05:30:49 UTC
Клепать торговый флот и флот снабжения. В нем потребность есть всегда.

Reply


antisemit_ru December 27 2019, 01:43:52 UTC
Я так понимаю, современный эсминец поболее любого броненосца из эскадры Рожественского будет?

Reply

mp5_kurz December 27 2019, 06:40:06 UTC
По размерениям как правило длиннее и уже, по водоизмещению и осадке меньше в полтора-два раза чем типичные броненосцы того времени.

Reply


Leave a comment

Up