Да авианосца это хорошо - но для чисто локальных операций. Даже против Тайваня может оказаться недостаточно (если ща Тайвань США серьезно впишутся, Британию подтянут). Логика гонки линкоров всегда одна - больше тоннажа богу тоннажа. Серия из 5-ти авианосцев?
STOBAR c трамплином оптимальная конфигурация по критерию стоимость/эффективность. Ни геморройных катапульт, ни абсолютно бессмысленных СКВВП. Взлетная дистанция такая же как у "вертикалки".
Это старая дискуссия. Как я понял, важнейшим критерием является возможность запуска с авианосца палубников-ДРЛО. Без катапульты придётся обходиться "вертолётами ДРЛО", а это штука с заведомо худшими характеристиками, которая к тому же по причине ограниченной дальности выдаёт информацию о расположение самого авианосца.
Ну и мы входим в эру БПЛА и гиперзвукового оружия. Станут ли авианосцы носителями преимущественно беспилотников? Не обессмысливает ли гиперзвуковое оружие большие и крупные корабли как класс? Против каких противников авианосцы остаются эффективной силой? Возможно, авианосцы получат специализацию (пвошную, ударную или какую-то ещё), а возможно наоборот - их смысл останется как раз в их универсальности.
Мне всегда нравится, когда китайцы вкладываются в ВМС, а не в сухопутчиков. Китайские ВМС - вот это ну совершенно точно не против России. Ну и пусть наши китайские друзья тоже сдерживают США. Вдвоём сдерживать уже и Россию, и Китай у США пупок развяжется
( ... )
Насколько знаю, все эти страны имеют или планируют иметь авианесущие корабли. Самой России АВ нужны не для собственной непосредственной обороны, а как раз потому, что вероятный противник очень зависит от морских коммуникаций. В том время как Россия от них зависит слабо. Авианосный флот у сильной сухопутной державы - это комбо. Но, разумеется, это будет совершенно открытый вызов англосаксам.
Китайцам особо нет смысла вкладываться сейчас в пехоту - воевать не с кем. Основные противники отделены либо морями/океанами, либо Гималаями. На текущий момент они с рф врагами не являются, так что китай пускает под нож северную группировку войск и переводит людей и средства во флот. Всё логично.
Comments 53
Логика гонки линкоров всегда одна - больше тоннажа богу тоннажа.
Серия из 5-ти авианосцев?
Reply
Reply
Reply
Ром и плеть давно отменили. В наши дни -- содомия и только содомия!
Reply
Reply
Ну и мы входим в эру БПЛА и гиперзвукового оружия. Станут ли авианосцы носителями преимущественно беспилотников? Не обессмысливает ли гиперзвуковое оружие большие и крупные корабли как класс? Против каких противников авианосцы остаются эффективной силой? Возможно, авианосцы получат специализацию (пвошную, ударную или какую-то ещё), а возможно наоборот - их смысл останется как раз в их универсальности.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Насколько знаю, все эти страны имеют или планируют иметь авианесущие корабли.
Самой России АВ нужны не для собственной непосредственной обороны, а как раз потому, что вероятный противник очень зависит от морских коммуникаций. В том время как Россия от них зависит слабо. Авианосный флот у сильной сухопутной державы - это комбо.
Но, разумеется, это будет совершенно открытый вызов англосаксам.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Хм... А ведь отличный бизнес-план.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment