Leave a comment

ext_1617950 May 4 2019, 20:19:27 UTC
Вполне пристойная армия.

Reply

crossfire_99 May 4 2019, 21:21:35 UTC
Вполне - до первого Искандера, исходя из устойчивого тренда ВПР Польши.

Reply

ext_1617950 May 5 2019, 08:50:29 UTC
Угу. На Милошевича скинули 200+ Томагавков, без критического урона для сербской армии. Про тысячи авиабомб и не говорю. Польшу надо тоже тогда пару месяцев бомбить, причем мирные заводы и мосты, чтобы результат был. Искандеры - это только пару стратегических объектов США пугать.

Reply

crossfire_99 May 5 2019, 09:43:47 UTC
Трудно представить конфликт с активным членом НАТО и ярым русофобским государством без применения тяо. Это все теория, не дай бог, конечно.

Reply

ext_1617950 May 5 2019, 14:13:58 UTC
Во-первых, согласно доктрине, мы применим ЯО, только когда будет "под угрозу поставлено само существование" нашей страны.
Во-вторых, если говорить о ядерной войне, то приличных армий вообще нет - всем худо придется.
В-третьих, если все время полагаться на ЯО, тогда на обычные вооружения можно забить болт на границах с НАТО? Но раз так не происходит, наоборот, то обычный конфликт также возможен при определенных обстоятельствах.
А что трудно представить - так и войну на Украине, и Брексит было сложно представить. Нападение Польши на Калининград, конечно, фантастичнее, но сценарий придумать можно.

Reply

crossfire_99 May 5 2019, 14:38:13 UTC
не-а. во-первых, есть секретная часть доктрины, допускающая (по словам пресветлых эльфов, конечно) применение ТЯО в определенных условиях . Под определенными условиями подразумевается применение ОМП при невозможности использовать обычные вооружения и удержания при этом уровня потерь на "допустимом" уровне. Здесь я склонен пендосне верить (что конечно же личное моё мнение). Это к вопросу к "неядерной" локальной войне в стиле Клэнси.
Нападение польши на Калининград чистая фантастика (любая самостоятельная агрессия члена наты автоматом выводит его из под эгиды североатлантического союза, а супротив России пшеки таки обосрутся, да они 100% пендосские сателлиты, не позволят им это). Гораздо реальней вариант аннексии Западной Украины. Особенно если это произойдёт в гипотетический момент вовлечения России в восточноукраинский конфликт, что конечно свяжет ей руки на оперативном поле, и помешает решить стратегичскую задачу возврата 9 ключевых областей рохляндии под свой контроль. Вот в этот вариант я верю.

Reply

aso May 4 2019, 21:36:20 UTC
Ага.
Су-17 - это кр00та!

P.S. Мне показалось, или на первой фотке наблюдается мафынка с маркером "UA" и жовто-блакытными опознаваниями?

Reply

doubtful_mirror May 4 2019, 22:01:28 UTC
Су-22, если быть точным.

Reply

aso May 5 2019, 07:32:48 UTC
Ну, это всё равно модификация Су-17.
Который, в свою очередь - глубокая модернизация Су-7. ;))
(Установка КИС.)

Reply

yabahaag May 5 2019, 16:53:26 UTC
Армата, глубокая модернизация Т-34?

Reply

doubtful_mirror May 5 2019, 17:41:06 UTC
В общем-то asox прав. Семейство 17/22 разрабатывалось на базе Су-7. В случае танков уместнее было бы говорить о том, что они соотносятся как Т-90 и Т-72

Reply

aso May 5 2019, 17:45:33 UTC
Армата - нет, Су-17 - да ( ... )

Reply

ext_2532651 May 5 2019, 06:27:22 UTC
Показалось
Флаг бело-красный, ниже буквы - PL. Далее уже буквенные обозначения государственного регистрационного номера - UA, затем цифры.

Reply

aso May 5 2019, 06:58:35 UTC
Синяя полоска в сочетании с буковками "UA" вызывает ожидание жёлтой полоски рядом. %))
И вообще, данное буквосочетание - маркер неудачи, кмк, ;)

Reply

Одёжка зачётная. su_27m1 May 5 2019, 20:25:08 UTC
Поделились бы с братками одёжкой.
А, то у меня моль развелась в платяном шкафу.
А, у них все в нафталине, настоянном на многовековых традициях, аж с до самого 40го года прошлого века и более того.

Reply


Leave a comment

Up