Жалко мне генералов.Они конечно понимают, что сейчас нужен легкий танчик, но в слух признаться боятся. Поэтому и делают и вроде бы танчик, но в тоже время бмп. Только не взлетит это все. Денег нет и не будет.Сделают штук 100-200 таких вот машин и остановятся.А это ни о чем.
Да нет не для меня а для тех генералов, которые в упор не хотят видеть, что время старых ОБТ, БМП и БТР прошло. Они жутко дорогие и на них тупо нет денег, даже в бюджете Пентагона. И вместо того, что бы делать легкие простые танчики на 50-57 мм, генералы всего мира упорно держать за старые танки. И получают тачанки. Это касается и НАТО и нас и вообще ВСЕХ на планете земля. На тачанках все и воюют, включая американцев в Афгане. Только там они называются МРАП. Блеск и нищета современных армий.
Это обширная тема для дискуссий. Больших войн уже давно не было, никто не знает наверняка что для них в современных реалиях необходимо, а всё что сегодня принимается и разрабатывается в больших армиях в основном для больших войн и предназначано. Отсюда и консерватизм военных в угоду мощных и дорогих "штук".
Очередная порция картинок про великое будущее Армии США. И отнюдь не первая про то, что амерским БМП надо дать более мощное вооружение чем 25-мм "пулемёт". Т.е. амеры давно понимают, что "надо что-то менять" (тм) касательно их БМП. Но, пока-что, воз остаётся на месте. Вполне возможно, что это из-за тянущих в разные стороны лоббистов компонентов проекта.
ЗЫ Утверждать не буду, но что-то сомневаюсь, что из изначально 25-мм автопушки можно сделать 50-мм. 30-ку, 35-ку - вполне. Но 50-ку...
Сорян, отвечу здесь))ikar86April 9 2019, 06:59:43 UTC
Так как тонкая натура "well_p" отчего-то меня не взлюбил)
>Жалко мне генералов.Они конечно понимают, что сейчас нужен легкий танчик, но в слух признаться боятся. Поэтому и делают и вроде бы танчик, но в тоже время бмп
>25-мм "пулемёт"ext_3003318April 9 2019, 08:32:23 UTC
Помнится, один товарищ здесь пенно мне доказывал, что их "пулемет" это вам не какая-то 2А42, и даже не GAU-8, а запредельное вундерваффе, которого "хватит с избытком на Армату".
А вообще это конечно "круто" - в развальцованную гильзу меньшего калибра пихать невпихуемый снаряд, получая то ли АГС, то ли непойми что для стрельбы по навесной траектории. Видимо, потому и угол возвышения такой "гаубичный".
Comments 39
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
upd. небось ещё из радиопоглащающего материала.
Reply
Reply
Reply
Только не взлетит это все. Денег нет и не будет.Сделают штук 100-200 таких вот машин и остановятся.А это ни о чем.
Reply
Reply
Блеск и нищета современных армий.
Reply
Reply
И отнюдь не первая про то, что амерским БМП надо дать более мощное вооружение чем 25-мм "пулемёт".
Т.е. амеры давно понимают, что "надо что-то менять" (тм) касательно их БМП.
Но, пока-что, воз остаётся на месте.
Вполне возможно, что это из-за тянущих в разные стороны лоббистов компонентов проекта.
ЗЫ Утверждать не буду, но что-то сомневаюсь, что из изначально 25-мм автопушки можно сделать 50-мм. 30-ку, 35-ку - вполне. Но 50-ку...
Reply
>Жалко мне генералов.Они конечно понимают, что сейчас нужен легкий танчик, но в слух признаться боятся. Поэтому и делают и вроде бы танчик, но в тоже время бмп
Кому нужен?)
Reply
А вообще это конечно "круто" - в развальцованную гильзу меньшего калибра пихать невпихуемый снаряд, получая то ли АГС, то ли непойми что для стрельбы по навесной траектории.
Видимо, потому и угол возвышения такой "гаубичный".
Reply
Reply
Leave a comment