Торпеды китайского флота

[bmpd]

Газета "Независимоое военное обозрение" опубликовала небезынтересную статью Максима Климова "Торпеды Великого соседа. Основные этапы развития одного из видов морского подводного оружия китайского флота", в которой говорится, что в результате масштабной государственной программы ВМС Китая получили большой набор современных торпед, не уступающих

Comments

[e_maksimov]

КНР и сейчас в корпоративных документах ряда предприятий открыто указывается как заказчик разработки узлов торпед.

[mina030]

самое вкусное для себя они взяли в 90х
в 2000х на фоне этого, так "мелочевка"

хотя - могло "выгореть" - к обоюдному интересу и КНР и РФ, если бы в начале 2000х заключили готовившийся контракт на "Пакет-Э", да сроки по нему были бы скорее всего сорваны, но то что "Пакет" появился бы много раньше - однозначно (да и заказчик по поводу переноса сроков, с учетом "вкусности" тематики, ПМСМ не стал бы возражать)

[de_fighter]

Работы по созданию торпед с самого начала (с 1960-х годов) велись в КНР системно, при широкой поддержке и контроле со стороны руководства страны, с проведением большого объема исследований и экспериментальных работ и набором большой статистики испытаний торпед в море. В итоге созданы торпеды, соответствующие лучшим мировым образцам.
___________________________________________________________________________

Тут нужно смотреть в корень. Дело не только и даже не столько в объеме экспериментальных пусков и государственном контроле. Без успехов в развитии всей экономики, промышленности, технологий, кадрового и научного потенциала страны, образования этот результат с торпедами был бы невозможен.

[de_fighter]

С учетом развития ССН торпеда проходила модернизации в 1992, 1997, 2002 годах (в последнем случае кроме новой ССН она получила систему телеуправления «шлангового типа»), было обеспечено поражение ею не только подводных, но и надводных целей.

_________________________________________________________________

У нас ведь такого с нашими старыми торпедами нет. Их вообще возможно подобным образом модернизировать? И если можно, делалось ли когда-нибудь что-то в этом направлении?

[mina030]

берем СЭТ-65
сначала была с ССН Подражанского ("ушастая") - ее хорошо видно на фото с музея "Гидроприбора" (там вообще уникальное изделие - СЭТ-65Э с электроконтактным вводом данных для 705 проекта)
в начале 70х сделали "Сапфир" которая как унифицированная ССН (УАС "Сапфир") шла практически на все
в середине 80х сделали "Керамику" ("воспроизвели на отечественной базе" с амеровской Mk46mod.1 начала 60х)

а вот последующее было фактически похерено, например "Дастан" (он платил) и "Редан" (дочка "региона") провели глубокую модернизацию "Керамики", с ее полной оцифровкой и резким повышением ТТХ, но эту модернизацию похерили (хоть она была практически завершена, ЕМНИП порядка 7 выстрелов с новой ССН даже выполнили)

[de_fighter]

Спасибо, погуглю, почитаю что найдется по приведенному вами. Интересная тема. Ну и хоть нам и не привыкать ,- похеренного жаль. Будь у нас подобные китайцам модернизации, нынешние беды нашего ВМФ с торпедами были б куда меньше

[ext_4949767]

Ну слава Богу, по инфе Мины (146 % !) теперь мы и Китаю уступаем :) Как же на весь наш немаленький флот один только такой "правдоруб" нашелся ? И не слышат его проклятые путинские наймиы... :)

[thor_2006]

Один только вопрос - источники информации, которые сей эксперт использовал?

[ext_4720105]

Для мегамозга и суперэксперта флота Российского не нужны источники! Он сам себе источник!

[thor_2006]

Кто бы сомневался. Но по своей профессиональной въедливости всегда, прежде чем принимать тот или иной вывод, интересуюсь - источник? А если он или ОБС, или НПП, то стоит ли вообще обращать внимание на то, что эксперт пишет и рекламировать его?

[mina030]

мусье, ну ВЫж "не сомневаетесь" ;)
попейте водичики ,поскачите на батуте...
:)))

[ext_4720105]

Так я что-то не понял - мы все умрем?

[docktor_aib]

Ну почему все? Китайцы останутся.